G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ОБЩЕСТВО / Национализм, национальный вопрос и всё, что с этим связано.

Фрида, без лишних слов...

Цитата:

R.I.P. :
если тебя одолел приступ толерастии

Цитата:

Mihail :
как то прям не толерантно

Мужики, вы с диагнозом то определитесь

http://news.km.ru/my_vas_russkix_zakopaem

Нашел интервью с одним из борцов с русским злом, вот самое интересное:

Цитата:

Андрей Перла: И поэтому, когда русский нацик нападает на таджика (еврея, осетина, якута, недостающее вписать) его надо судить за то, что он нацик. А когда за нож хватается – кто там у тебя в изначальном примере? Азербайджанец? Его можно судить просто за то, что он схватился за нож. Да, такая несправедливость: здесь, в России, опасен именно русский нацизм. А азербайджанский, если он вдруг есть, опасен в Азербайджане.

И нацизм опасен так, что лучше перебдеть. Лучше подозревать в обычных хулиганах или бандитов скинхэдов, чем проглядеть настоящих фашистов, посчитав их хулиганами.

Я думаю, что единственное, чего нам всерьез стоит опасаться – это именно нацизм. И именно русский – поскольку мы в России, а не где-то еще.

of_cardinal: Андрей, извините за столь нескромный для вас вопрос, а вы кто по национальности?

Андрей Перла: Я еврей.

Источник: andrey-perla.livejournal.com

Исследования Студентов-ПТУшников

TsizaN

Цитата:

stadobaranoff :

Цитата:

PROFI :
Ну вот боянчик как раз об этом

всегда было интересно, почему в странах с большинством христианского населения объявлена свобода совести и вероисповедания, а в муслимских странах - нет, и ислам - государственная религия. муслимы в "христианских" странах строят мечети, а поди построй храм в Катаре где-нибудь)

христианство как система сейчас нежизнеспособна, потому что не имеет опоры на государственном уровне, не имеет возможности влиять на мозги столь же интенсивно, как сейчас ислам.

в этом кстати и ответ на вопрос, который так изящно впендюрили в конец ролика муслимы)

и самое неприятное что с исламом в столицы, да и вообще в страну едет не только религия, но и неприятные персонажи в репродуктивном возрасте, которых заботливо выращивали на российскую же дань.

Стадо, ты чего? неужели ты реально хочешь иметь в родной России а-ля Иран иль Афганистан? Ну получишь ты в Конституции пунктик "официальное вероисповедание - христианство", и чего? Это решит проблемы?Тогда этнические конфликты приобретут еще и религиозную окраску. Типа "вера из-под полы". Да и потом, не в то время живем, что бы из-за религии народ шел на народ. Сейчас религией только покрываются экономические и военно-территориальные конфликты, больше-ничего.
Ислам - я смогу привести миллион аргументов на то, что им просто промывают мозг тем, кому утешение по жизни найти уже не в чем. Чем и занимается ЛЮБАЯ религия.В христианстве такого нет? Помнишь, у нас в каком-то медвежьем углу затворников из-под земли месяц выводили? Это ты тоже глубоким маразмом не считаешь? Бог един, какая разница, как ты его назовешь. И никогда Он не хочет смерти от людей и братоубийства. На всякий случай, для муслимов мы Люди Писания, а вовсе не "неверные".Это очень страшно, когда делят не людей на категории, а их религиозные убеждения, это уже просто полный трындец, я лично этого боюсь больше, чем национальной нетерпимости.
И еще, по поводу "российской дани" - многих на ней выращивали, и многие за бугры сваливали, что бы там приносить пользу другим странам. Почему-то таких людей мало кто обсуждает и считает изменниками родины. Кстати, КАЧЕСТВО "российской дани" тоже было так себе паршивенькое, если уж честно.На каком там у нас месте МГУ в мире поставили..на 97 кажется. Если я правильно поняла то, что ты имел под словом "дань".

Цитата:

Знакомый работает в оружейном магазине, так он говорит, что 80% продаж на оружие приходится на "черных", в Москве каждый второй носит пневматику. Если посмотреть Дагестан и Северный Кавказ, то там у каждого если не автомат, то пистолет точно, как что сразу хватаются застволы сволочи. Жирик предлагал тогда за 24 часа их всех выселить из Москвы, жаль не разрешили!!!

в 24 часа надо выселить из Мск еще и тех, кто выдает им право на это оружие в машей родной милиции. Это более эффективно, по-моему. Лучше сразу от осиного гнезда избавиться, чем от насекомых, в него переодически залетающих.

Palevka ты думаешь ВЛАСТЬ заботится о русском народе?

Не русская власть не может заботиться о русском народе.


Сейчас читаю "Мою Борьбу", очень много там интересного о политике австрии по отношению к немцам, много схожего с политикой в России

Позже буду тут выкладывать некоторые цитаты.

UNDER5S

Цитата:

Ну неужели человек с Вашим уровнем эрудиции будет отрицать факт существования западных (и не только) спецлужб, а как следствие их десткрутивной деятельности по отношению к РФ, т.е. к нам?

Я не буду отрицать того факта, что концентрация капитала (в последующем, я буду использовать это словосочетание, так как всем понятно что оно значит, а употребление прямого смысла, может повлечь за собой последствия) будит выставлять любые попытки сопротивления ей и её деструктивной деятельности в негативном свете. В том числе и как действия чужих спецслужб, а себя они будут выставлять как представители народа. Конкретно в чём деструктивная деятельность спецслужб выражается? Разве концентрация капитала не диструктивирует в сотни или даже тысячи раз сильней? Или «своя» диструктивность родная, значит можно?
Шаблонная риторика о развале многонациональной страны уже не срабатывает, людям куда важнее сохранить - свою жизнь, маму, папу, свой народ, а не многонациональность с «соотечественником» Рамзаном. На деле у людей отнимают жизненное пространство и заселяют более выгодным населением, тоже россиянами…
Разве сама концентрация капитала не разворовывает, распродает и разваливает эту страну? Разве она не выполнила хоть какие – нибудь требования тех, кого представляют спецслужбы (размещение про, деление границ, продажа ресурсов, развал своей промышленности, загон страны в зависимость от импорта, умор населения, полные уступки во всём – из последних делёж шельфов с Норвегией)?
Какой вывод? Концентрация капитала = спецслужбы. Так чем нас пугают там в официальных СМИ?

Цитата:

Если даже и так, то почему не может существовать "пункт 2, проекта "РФ" - развал на обособленные не дееспособоные в мировом масштабе республики"? Как логичное продолжение "проекта РФ"?

На так почему «проект РФ», так усердно буриться с «пунктом 2 РФ», который «якобы» делает то же самое, что и первый? Вы то, кстати этот «пункт 2» видели, на чём основываются столь горячие и категоричные выводы? Или это телеустановки проекта РФ с навязанными ими страхами, заставили ваш мозг выдвинуть такую безапелляционную теорию (главное заложить индивиду стереотип мышления, а всё остальное он сам додумает, все противоречия сгладит)? Так можно оспорить всё что угодно, вообще по отношению к любому историческому событию, в зависимости от позиции аналитика зло наделять добром, добро злом, а при наличии фактов извращать их в выгодном русле.
Сейчас Рф на что – нибудь в мировом масштабе способна? Игры конспирологов однако…
Как пел Егор Летов – я убил в себе государство, вот и, я убил в себе чужое государство и не собираюсь жить рамками которое оно устанавливает «рабочей массе». Пора жить своим государством, а не бояться за развал чужого…
К тому – же, а что в вашем понимании развал? Это любовь к своей нации, защита своей земли и крови, сопротивление чуждым этническим агрессиям, и не желание ороссияниваться (вымирать как народ)? Может как раз спецслужбы как раз к противоположному стремятся, в чём им усердно помогает «проект рф»?
Замечу, что вашу точку зрения, активно вдалбливают СМИ, подконтрольные «проекту РФ», что заставляет задуматься… Кстати земли тоже злобные националисты раздают, в то время когда царь батюшка всех к интеграции призывает?

Цитата:

Никто никого не пугает. США нам не друзья - по факту.
Но можно примеры того, что официальный дискурс власти это "США вражины лютые" то бишь пугают?
Они у нас теперь гггг, "парнтеры" и вообще у нас "перезагрузка", перестали пиндосами стращать.

А нам это «кому»? И разве эти «кому», не выполняет любые прихоти США? А при чём здесь официальный дискурс? Есть определенный образ врага, который создавался как у советских, так и россиянских граждан - «патриотов». Ну, так вы сами говорите, что они «нам» не друзья и тут же себе противоречите их «партнёрством». Тогда кто и что такие кого вы называете «нам», «нас»? Разве они противоречат действиям спецслужб, которых вы опасаетесь? В тоже время, стращая этими же спецслужбами? Представляя обывателю свои действия (выгодные спецслужбам), как действия тех, кто им противопоставлен?
Это мне напоминает бендеровцев – которые у себя дома, борются с путином и москолями. Вот и нам навязывают, сидя у себя дома в гуане, фактически являясь рабами ( ибо гражданин перед капиталом бесправен), бороться со спецслужбами, а не с теми кто нам из гуана вылезти не даёт, стуча по голове, как только кто – то пытается высунуть голову. Очень выгодно, когда народ машет кулаком в пустоту, запуганный развалом навозной ямы… Ещё более выгодно, когда народ идёт против того, кто мешает капиталу делать на этом гешефт… На другом конце океана делается тоже самое. Знаете сколько «патриотов – идиотов» объединяет борьба против коммунистов и КГБ? И это в то время, когда там одно большое «латино – чикано» выстраивают…

Цитата:

Ну знаете ли, как это не прикольно, но мы сырьевой придаток, да. И нефть - продаем. За денежку немалую. А цель может быть простая получить все это бесплатно. Как вариант.

Вот это как раз то о чём, я говорил. При очевидных аргументах, попавшее под влияние сознание всегда будит находить вариант, который защитит их комплексы от несостоятельности.
Другими словами, получая они это бесплотно (кстати, а не сами ли они себе платят? Бабос в каких банках храниться? Или он тратиться на процветание нашего народа? ), вы всё равно нашли какие - нибудь варианты…
Вопрос в другом – почему те кто «защищает нас он развала», не противодействуют сырьевому придатку, а являются его проводником? Почему они умерщвляют нас и в то – же время пугают развалами? Живым мертвецам, страшны развалы по вашему? Или у этого народа, при сложившихся обстоятельствах есть будущее? Так может быть это развал этой системы, против которого она себя защищает, борясь с теми кто не согласен с её деятельностью? Тогда что в этом плохого?

Цитата:

Не очень понимаю каким образом развитая инфраструктура - это шаг к развалу?

Что представлял из себя Кавказский регион 20 лет назад? Что было бы с ним сформируй он своё государство? Правильно, на шеи сидело у России. По какой причине? Потому что там нет ничего, что должно обеспечивать жизнеспособность государства. Они могут сказать спасибо, добрая рашка уже строит всё что надо, от стадионов до аэропортов… Ставрополь вошёл уже в кав регион, скоро и Ростов войдёт…
Для сравнения представьте, почему, к примеру, Нижегородская область не может быть отдельным государством? И что нужно, что бы она стала отдельным государством? Выводы (не цепляясь к частностям) примените к Кавказу…

Цитата:

Типа построить этим диким чертям инфраструктуру, наладить все а они радостно на всем готовом отделяться? А может все-таки все это делают ради развитой инфраструктуры в рамках единой и мощной РФ?

Какая - то перекошенная «единая и мощная» РФ, в одних регионах (где преимущественно живут Русские) с голода пухнут, в другие, где плодиться, как крысы вбухивают миллиарды. Тогда уж это получается государство с чуждой национальной элитой (обогащающей и воспроизводящий себя) и выводящей более выгодных рабов (остальное население).

Цитата:

Катализатором развала РФ на составные части, могуть быть заявления и выступления национального характера. Подчеркну, не причиной, не двигателем, не основой процесса, но катализатором. Т.е. правых "попользуют" и все.
И если по всем остальным позиция товарищ roeth я вас понял, то желание развала РФ (не отделение допустим северо-кавказских республик, а потокание национальному и прочим видам сепаратизма) такой тотальный дестрой.... Хз. Не будет русских в таком случае. Развалится нынешняя "Рашка" - это ппц русским и правым и вообще всем.

А как вы себе это представляете? Кавказцам запретят грабить, убивать, насиловать, начнут этому сопротивляться, они обидятся и уйдут? Так может их надо пугать развалами, а не жертв, которые посмели сопротивляться, агрессорам? Интересно, почему они не бояться никаких развалов?
Конкретно кто пользует? Связи, факты, фото, явки, встречи есть? Или опять – логика из телевизора?
Интересно получается – тебя бьют, терпи – а не хочешь терпеть, значит тобой пользуются те, кто создал условия, что тебя бьют? Замкнутый круг или горе от ума? Из вашей логики, я так и не понял кто есть кто, что к чему, - получается рашка хочет развалить сама себя, поэтому и бориться с правыми, которые разваливают её? Да, кстати поясните, кто этот страшный демиург конкретно? При условии, что выдвинутые вами, абстрактные спецслужбы, выполняют ту же самую функцию, что и абстрактная рашка?
Теперь конкретно:
Вы считаете, что власть хочет развалить Россию? Если да? То зачем она буриться с правыми, которые «якобы» разваливают Россию? Если нет, почему она выполняет всё, что ведёт к развалу России?
Причём основываясь на своих ( точнее не своих, а шаблонных, чуть ли не по слогам повторяемым) конструкциях, вы столь категоричны, что мне становиться одновременно смешно и грустно.
Я не желаю развала РФ, у нас с вами разное представление об этой формации. У вас типично обывательское, что показывает столь частое употребление вами слов нас, наши и т.п. Для, вас страна, государство, власть, народ, земля, Родина, общая история - это такая каша, которую вам легче представить как РФ. Для меня это не синкретические понятия, которые обладают различной ценностью. Родина – держащая мой народ в концлагерях, это не моя Родина. Государство (набор чиновников) – грабящая мой народ – это не моё государство…
Так почему не будит Русских в «ваших» случаях? На чём основано такое суждение? Не развалится нынешняя "Рашка" – разве всё равно, это не ппц русским и правым и вообще всем? Почему вы всё сводите к вашим категориям «или – или»,навязываете их, выводя свои суждения? Я моргу кучу других категорий выдвинуть… Обсудим их?

Hardskull

Цитата:

Только в это время надо заметить не было ни ислама не христианства...

Ну ранний период христианства, пожалуй застало… А вообще это был переломный период, перехода от политеизма к монотеизму и христианство, это одна лишь из форм, глобального процесса. В культурологии этот процесс называется «осевое время», по Карлу Ясперсу.

Цитата:

что каксается того что ты не хочешь палиться, то ты зря паришться... ибо личто мне легче поговорить чем так много писать, да со временем не дочстаток..

ах ха ха… Я не вас парюсь, мне это не выгодно. На данный момент, мне удобнее дискутировать в посменной форме. Хотя позиции обоих сторон мы уже выяснили.

Цитата:

да у всех людей на мир взгляды разные...

Никогда не понимал, зачем это высказывают люди, вступившие в тот или иной дискурс…

Цитата:

согласен что форум этоместо общения и дискуссий... но она вышла у нас очень объемная...))

Для меня это положительная характеристика, я привык на любые темы общаться полноценно, рассматривая все стороны поднимаемых вопросов.

Цитата:

Я впрекрасно понимаю что ты имеешь ввиду но вижу мою позицию ты не полностью понял..ибо русский народ я ни в коем случае не пытался поливать грязью..

Я полностью понял вашу позицию. Вы были просто категоричны в суждениях и противоречивы себе, хотя излагали верную мысль. Пример: - говоря, что в каждом народе есть плохие и хорошие люди (не конкретизирую в этом случае), пишите так:

Цитата:

Мою девушку горцы средь бела дня у м.Отрадное пытались затощить силой в машину... мимо проходили "доблестные" русские парин..которые в проходили мимо и на крики о помощи затыкали свои наушники еще глубже... и что ты хочешь.. чтоб эти изверги после этого нас уважали.. естесственно там где они там насили..ибо они не видят никакого отпора... а слабаков ни уважает никто..и, уверен, даже ты... вот чем я возмущен нашими слабаками...

Вы делаете обобщённое суждение и наделяете его негативным образом. Именно «русские парни» ( в контексте у вас имеется ввиду вообще народ, как токовой), ни таджикские, ни армянские. Если бы вокруг были они (у м. Отрадное, наверняка были и не мало) – вы бы стали пользуясь этой же конструкцией обобщать «таджикских, армянских парней», при аналогичных действиях, с аналогичным выводом?
Выходит при тезисе с (+-) значениями, в отдельных вариантах вы легко наделяете общность (-) значением.

Другой момент:

Цитата:

а если этот другой не как рокер с ВДНХ а чел с достоинсвом и дает вам по харе, вы говорите- вот распоясались... а когда он видит что и за тебя некому заступиться он продолжает вас чмарить... и в этом вина твоей логики!!

Вы выдвинули тезис, что слабых бьют чурки и это вина слабых. Хотя в обсуждении правых, вы выдвигаете тезис о гипотетическом рокере с ВДНХ, с намёком, что правые могут его избить, потому что он слабый, где делаете вывод – вот на таких только способны нападать правые, а на более сильных нет.
То есть получается – если чечен изобьет слабого рокера, это по тому, что хищник наподдает на слабака и берёт своё? А если правый, то это низость правого, так как он способен наподдать только на слабого? Вы меряете одинаковое явление (фактическое, в этом случае, я не говорил о глобальных причинах и следствиях), разными мерками, на мой взгляд это не правильно. В этом случае является логической ошибкой упрекать одну из сторон.

Цитата:

и если я и высказал недовоьство сложившейся на сегодня ситуацией... и кстати в тех моментах где я недоволен ты заливаешь грязью больше чем я))))) но повторюсь просто лень писать...а по возможности (не специально) можно как-то обсудить все при встречи... я ни от кого не шифруюсь и не прячусь и думаю уж перед кем - так передо мной кому либо шифроваться бессмысленно)))

Это опять – эй давай встретимся Я уже ответил на этот вопрос…

Цитата:

когда злобный Тони разбанит roeth он нам даст историческую справку, как подкованный. Я также никогда не интересовался историей этого края, но есть подозрение, что нынешние горцы - потомки кочевых племен, которых после крестовых походов усилившиеся за счет технологического превосходства и лучшей организованности европейцы, славяне и сформировавшиеся азиатские государства с разных сторон загнали в горы. Сейчас о таком загоне можно только мечтать из-за толерантности.

Коренными народами (понятие относительно) Кавказа принято считать картвельцев (аборигенов Кавказа), точнее это даже не народности, а субстрат древних языков, который чаще встречается на юге Кавказа ( в основном Грузия) и значительно реже на севере. Кто это были такие, к какой расе принадлежали эти народы, какой вклад в культуру привнесли, на сегодняшний день толком никто не знает. Одно можно утверждать точно, современный Кавказ, мало что имеет с ними общего.
Как, я уже писал выше, за долго до образование цивилизованной Европы и Руси, на Кавказе было множество великих государств, как индоевропейского (народы относящиеся к белой расе), так и восточного происхождения (хотя на то время, конечно, бессмысленно противопоставлять белых востоку или Азии, с точки зрения антропологии и миграций). На мой взгляд, причинами деградации, упадка, и одичания, стали тюркизация и исламизация региона.
На вскидку, вспоминаю на память несколько волн: многие Хазры бежали на Кавказ, после того когда их банды разбил Русский князь Святослав (10 век);

Половцы – часть, в начале 12 века были вытеснены Русским князем Владимиром Мономахом на Кавказ, где они прислуживали грузинскому царю Давиду Строителю, в 1222 – 1223 году были разгромлены монгольскими войсками, после европейского похода Батыя 1236 – 1242 Половцы прекратили своё существование как этнос – эти события сопровождались бегством выживших, в том числе и на Кавказ;

Татаро – монгольские завоевания, это вообще отдельная тема. Плюйте в лицо любой чурке которые посмеют упрекать русских в том, что Русь под татарами была. Татары топтали Кавказ направо и на лево, причем иногда совместно с Русскими. Исторические справки:
в 1220 г. 20-тыс. войско под предводительством полководцев Субэдэя и Джэбэ вторглось в Закавказье и через Северный Иран, Грузию и Ширван вышло к Дербенту. Поскольку жители и войско Дербента не пропустили войско Чингизхана, монголы избрали путь в обход города через внутренний Дагестан по труднопроходимой гористой местности, где сразились с лакзами (современные дагестанцы). Разбив горцев, монголы вышли на равнины Дагестана и Чечни.
К планомерному завоеванию Северного Кавказа монголы приступили одновременно с завоеванием русских земель. Осенью 1237 г. хан Батый отправил часть войск под командованием Менгу-каана (Менгу-Тимура) и Кадана на Северо-Западный Кавказ для разгрома "черкесов"(адыгов) и алан. Монголы разбили адыгов и убили их князя Тукара, а в 1238-1239 гг. разгромили Аланию и взяли ее столицу Магас. Еще не закончив покорение Алании, весной-осенью 1239 г. монгольские войска захватили Дербент и Аварию, а в 1240 г. - Кумух.
Известно, что в 1277-1278 гг. хан Менгу-Тимур с ордынским и русским войском осаждал и захватил аланский город Дедяков (Дадаков, совр. с. Эльхонтово в Северной Осетии).

Ну и самая главная ветвь, это миграции Османов из средней азии (11 – 13 века). Которые растворили в себе, уничтожили, поработили многие (даже, наверное большинство) кавказские народы. По существу современные Азербайджанцы – это кавказские турки, а не древний народ этой местности с богатейшей историей.
Замечу, что все эти народы имели хищничиско – грабительский характер, как сейчас, так и тысячу лет назад.

Принятие ислама, происходило двумя путями. 1. Под влиянием Турок, Персидской империи, Арабов, Татарских ханов. Происходило оно предельно просто – или аллах акбар, или секир башка. Как мы видим, этот метод, оказался результативным.
2. В форме антагонизма Российской Империи, стремление получить в союзники могущественные исламские державы.
Как мы видим, царям нужно было учиться у своих исламских коллег по освоению Кавказа, а не сюсюкаться с оцивилизовыванием дикарей.
В до исламское время, народы Кавказа преимущественно были христианами или последователями родовых культов, в некоторых местах даже появлялся свой аутентичный монотеизм ( что служит признаком высокой культуры). Сейчас люди удивляются, узнавая, что раньше многие чеченцы и дагестанцы были христианами. Но на самом дели, на мой взгляд христианство для них являлось влиянием более развитой культуры, а последующий ислам объединяющим фактором.
На деле нарды Кавказа ментально демонстрируют своё родовое единство и кровную ценность, от ислама они лишь получают выгоду и плевать на него хотят, когда он идёт в разрез с их ценностями. Это очень удобная форма существования и процветания, что мы сейчас и наблюдаем.
Позволю себе маленькую ремарку. Хотя либералы утверждают, что кровные ценности, это пережиток времени и атавизм, что в современном обществе, раса, нация, история, религия, пол, не играют роли (видимо для них играет роль то и те, с кем они делают свой гешефт). Но на практике мы видим, что либеральные европейцы и свободомыслящие Русские, мрут как мухи, одни в комфорте, другие в нищете. С другой стороны, народы с «примитивным» родовым сознанием, развиваются и приумножаются (Евреи, Кавказцы, Азиаты)..
Вообще в моём понимании, либералы и быдло, это синонимы, каких бы они из себя интеллектуалов не строили. Поясню почему – быдлом исторически называли людей, сравнивая их со скотом. Намекая, что ценностные ориентации у этих субъектов, носят лишь удовлетворение сугубо личностного характера (как у животных). Так и наши «либералы» болтая и личностной свободе, правах – на деле всего лишь пытаются узаконить и защитить в правовом поле свои амбиции и страсти. Они сколько угодно будут говорить о правах человека, гражданском обществе, правовом государстве и т.д. Но на практике мы знаем, как только им попадает власть в руки, они это первые коррупционеры и воры. Или взять дегенератов, к примеру, как правило, любой гомик придерживается «утонченных либеральных взглядов». Неужели он ярый борец за свободу и декларируемые права? Да нет, конечно, он хочет прировнять к норме, узаконить, защитить как в правовом, так и общественно моральном поле, свои патологии.
Отсюда идёт и всевозможная толерантность, когда хищники учат быть к ним терпимыми и беззащитными, в тот момент когда они будут за счет нас обогащаться.
Замечу, либералы как правило терпимы, наделяют свободами, правами, понимание кого не поводя, от преступников извращенцев, до террористов. Но вот по отношению к национализму, они тут же меняют окрас и превращаются в тоталитарных диктаторов. Куда же деться их свобода слова, совести, самоопределения? В свободомыслящей Европе можно всё, только не публично демонстрировать свои народные взгляды. «Свободомыслящие» слова сказать таким не дают, тут же запихивая по тюрьмам, убивая, создавая невыносимые социальные условия…
Вывод: либерал – это или подлец – мошенник, или индивид не умеющий контролировать свои страсти, или дурак с свободнической кашей в голове.

Palevka

Цитата:

Это Российской Империи стало очень важно иметь там свою военно-укрепелнную базу. Короче, еще раз - исторические факты говорят не в нашу пользу, увы=( Мы сами начали ворошить это осиное гнездо.

А, я вот не считаю, себя и своих предков виноватыми и не люблю, когда мне это навязывают. Мои предки трудились, через пот и кровь, что бы мой народ и в том числе я, процветали и приумножались. И мне абсолютно всё равно, как это выглядит с точки зрения исторической справедливости. Любой здоровый народ стремиться к этому.
Хотя ваше утверждение о «Кстати, никого, окромя себя и своих соседей сильно не трогали.» чрезвычайно спорное и уж не в коем случае, не должно призывать нас смериться, покориться, умереть.
Замечу, что фактически проблемы не существует, не они сильные, а мы слабые. На деле, народу запрещено быть у себя дома хозяевами и навязаны чужие порядки. Любое сопротивление этому карается. Если бы народ получил у себя дома свои права, то проблем с кавказцами и азиатами, не было бы по определению.

Цитата:

Nekto Nemo :
Сегодня по новостям РЕН слышал:
Мы будем замещать население в России. Теперь сказано открыто и публично:
Демографический спад в России можно компенсировать только за счет притока мигрантов, отмечают в Федеральной миграционной службе (ФМС) РФ.
"У нас не очень хорошая перспектива в плане демографии, и если вы предложите иной вариант, чем миграция, мы обязательно его используем", - сказал глава ведомства Константин Ромодановский в пятницу на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса", обращаясь к журналистам.
Другого варианта просто нет", - подчеркнул он.
Как мигранты должны помочь России с демографией, чуть ранее сказал член Совфеда от Амурской области Амир Галлямов: Мигранты помогут России преодолеть демографический кризис. Сравните: на Ближнем Востоке в семьях по 10 детей, а в России – один-два. Вот когда мы заселим наши территории, тогда можно будет подумать над этой практикой. Пока же мы должны облегчать, а не ужесточать процедуру получения российского гражданства
пруф.

У меня есть как минимум два варианта:
1. Создать культ многодетной семьи, матери. В противовес сливаемому в массы культу гламурной жизни и порчей проституции. Сознание людей при надлежащей обработке меняется моментально, буквально за месяцы. Так что при желании, можно сделать так, что 25 летней девушки будит стыдно выйти на улицу не имея троих детей. Соответственно изменяться общественные институты, таким образом, что бы обеспечивать эту систему, образуются крепкие семьи, женщины найдут настоящих мужчин, а мужчины настоящих женщин, которые как они думали не существует. Естественно всё, что противоречат этой системе, будит общественно порицаться.
2. Вкладывать деньги в содержание детей, семей и материнства. А не разворовывать, а вместо недостатка населения, завозить более дешевых гасторбайтеров. Совершенно очевидно, что с зарплатой 30тыс рублей, крайне сложно воспитывать пятерых детей в 3 комнатной квартире, не многие на это пойдут. Так что полное социальное обеспечение материнства и детства и нам будит за что гордиться (пока что только растущим количеством миллиардеров!!!).

Кстати всё это было проделано, угадайте где? Правильно… С приходом нацистов к власти, до начала войны, рождаемость в Германии повысилась в десять раз. Партия выстроила некую социально – народную систему, которая на правовом уровне была закреплена в так называемых «Нюрнбергских расовых законах». «Злой и ужасный вампир» Адольф Гитлер, первым в мире применил такой институт социального обеспечения, как детские пособия. Государство брало на себя полное содержание материнства, многодетным матерям не нужно было думать, чем заплатить за квартиру и где найти деньги, что бы купить пожрать. За их труд матери, государство платило столько, сколько нужно и получало соответствующий результат. Мать в третьем рейхе - это был почётный статус, а многодетная мать, практически на уровне героини, которые награждались бриллиантовыми орденами. И всё это действовало железно, на одном конце города шли бои или бомбили, на другом социальные работники бегали узнать, чем помочь, не успевшим эвакуироваться женщинам.

Но мне кажется, что бы рассматривать подобную тематику и делать выводы, нужно разобраться в причинно следственных связях. Итак, от чего зависит низкая или высокая рождаемость? Что бы пронаблюдать исторический процесс, возьмем к примеру два наиболее приумножающихся народа Европы 17 – 19 веков. Как вы уже догадались – это были Немцы и Русские. Так, в чём именно была причина роста и в каких условиях он происходил? Ответ прост, в деревне и хуторских хозяйствах, так как от количества детей зависело преуспевание наделов, условия позволяли воспитать много детей. В Германии уже и места не было, так что они стали силиться в мало освоиных уголках Российской Империи и делать их процветающими. Так, что же послужила причиной упадка наших народов? С Германией всё понятно, разброд и шатания Веймаровской республики, либерально, социал – демократическая власть, две войны и денационализация, всё это происходило при апофеозе индустриального общества (обратите внимание). Теперь перейдём к России, когда начало снижаться количество детей в семьях? Правильно, при индустриализации, когда началось массовое переселение людей из деревень в города. Нет, Развитие страны это конечно хорошо, но оно становиться бессмысленным, если население не воспроизводиться. Последствия этой трагедии, мы наблюдаем сейчас. Если в советское время село поддерживалось на довольно высоком уровне, то сейчас оно вымерло как класс. При всём этом, современное население городов не занимается развитием промышленности и смежных сфер её обеспечения, науки, образования - сути индустриализации. Большинство людей заняты в сфере перекладывания чужого капитала из кармана в карман, что соответственно вред для государства, ибо оно ничего не производит, а занимается перемещением воздуха (финансовая сфера) и продажей ресурсов, которые оседают известно где...
Выход из ситуации. Я перефразирую Руссо, - назад к деревне. Это единственный способ схоронить популяцию. Государство должно субсидировать и возрождать деревню, создавать условия, что бы люди начали заниматься фермерством, переезжали из городов. Этими действиями должно быть восстановлено сельское хозяйство, что поставит в неловкое положение многих чиновников, которые перестанут получать бабло с закупки импорта. К тому же наша страна, сейчас полностью зависима в плане продовольствия, что очень выгодно закупщиком ресурсов (нефть на бусы). Село позволит решить эту проблему и отказаться от сырьевой экономики.
Кстати рашка всё это делает, субсидирует китайские, армянские, дагестанские поселения (причем, зачастую в центральной России) – но почему – то, только не Русские.
В заключение, маё мнение о тех, кто говорит, что народ не хочет рожать, примерно такое же, как и о тех, кто говорит, что без гастарбайтеров мы не можем жить (и это при наличии тотальной безработицы?). Как правило, это либо провокаторы, лидо обыватели идиоты. Ответ выхода из бедственного положения прост – людям деньги надо платить за труд, в том числе и материнство (сокращать миллиардеров – повышать пособия и зарплаты).
Уверяю, даже в странах с самой высокой рождаемостью, люди живущие в индустриальных мегаполисах, в типовых квартирах, трудящаяся с утра до вечера, тоже не имеют возможности иметь много детей.

Цитата:

TsizaN :
Исследования Студентов-ПТУшников

Забавная статья. Заметили шаблонную риторику? Учёные выдают чистые факты, квинтэссенцию научного знания. На что толерантный главарь института по борьбе с расизмом, ни нашёл ничего умнее сказать, как – «конечно проще всего во свеем негров обвинять!» Знакомо?
Ну, про сравнения с Гитлером не обошлось, всё токи классика очковтирательства. И самый смак под конец, поиски таинственных влиятельных сил, которые финансируют эти «античеловеческие» исследования, используют учёных в своих зловещих целях. Наверное, хотят развалить многонациональную рашку (ой забылся США)? Хотя техника оболванивания, что там, что здесь, одна и та же…

Особенно угорал под «бесцеремонно жестокий» закон? Теперь оказывается так называется не желание наводнять свой дом преступниками (нелегальными эмигрантами)? Да уж, наверное следующая стадия, это построения гитлеризма, с пропуском социализма с человеческим лицом.
По существу материал изложенный в статье очевиден, для любого здорового (в смысле не толерантного) человека. Все люди разные, одни хорошо строят цивилизации, другие хорошо играют в баскетбол.

http://warrax.net/85/iq.html
Несколько хороших статей, на эту тему.

Цитата:

неужели ты реально хочешь иметь в родной России а-ля Иран иль Афганистан?

А что плохого в Иране? Уровень жизни там выше, чем в среднем по России, да и люди не мрут как мухи. Ах ну да, там демократии нет – педиков и торговцев наркотиками, вместо того, что бы плодить, на столбах развешивают. В Афганистане конечно наркушничество форма сельского хозяйства, но только не надо его с Ираном уравнивать.

Цитата:

Ну получишь ты в Конституции пунктик "официальное вероисповедание - христианство", и чего?

А причём здесь конституция? Здесь вопрос об узаконенной общественной морали. Я был бы не против, если бы народные ценности скомпилировали бы в православный догмат, и построили бы на этом фундаментальное государство. Ах ну да, педики с наркоторговцами прикрываясь свободомыслием, не поддержат. Оно и понятно, ибо нет им места в током обществе.

Цитата:

Это решит проблемы?Тогда этнические конфликты приобретут еще и религиозную окраску. Типа "вера из-под полы".

При изложенной мной выше форме государства, этнические конфликты исчезнут. А при малейшем поползновении, будут решаться как в Китае, за пару дней.

Цитата:

Да и потом, не в то время живем, что бы из-за религии народ шел на народ. Сейчас религией только покрываются экономические и военно-территориальные конфликты, больше-ничего.

Ни правда, религия это отражение одного из самых сильных подсознательных чувств, мистической экзальтации, причастности к вечности, присущих всем людям. История развивается циклически, от язычско – прогрессивной античности, люди пришли к теозису средневековья. Уверяю, когда этот мир перегниёт и разложиться (что сейчас происходит), наши потомки передут к ужесточающим мораль формациям, пусть это будит не религия в сегодняшнем её понимании, но точно основа останется та – же. Кстати эти процессы происходят постоянно, как 7 тысяч тел назад, так и сейчас. Народы развращались пользуясь материальными достижениями, чему следовала их уничтожение варварскими вторжениями, или перерождениями в тоталитарные, нравственные модусы.

Цитата:

Ислам - я смогу привести миллион аргументов на то, что им просто промывают мозг тем, кому утешение по жизни найти уже не в чем. Чем и занимается ЛЮБАЯ религия.В христианстве такого нет?

И да и нет. Подсознательное строит форму цивилизации, разум управляет этой формой. Нужно делать выводы и эффективно существовать. Христианство изжило себя, ему пора перерождаться. Зато тысячу лет назад, оно было куда более мощным оружием, чем ислам сейчас.

Цитата:

Помнишь, у нас в каком-то медвежьем углу затворников из-под земли месяц выводили? Это ты тоже глубоким маразмом не считаешь? Бог един, какая разница, как ты его назовешь.

А причём здесь Бог? Люди пытались уйти от развращённого мира и придти к Богу (выполнить высший гнозис). Это кризис цивилизации, принимает такие формы.
Разные народы, Бога по - разному воспринимают, для одних его антипод Бога. Я считаю, что к религии нужно культурологически и философски относиться. Советую прочитать книгу Иммануила Канта «Критика чистого разума». Своей целью он поставил опровергнуть пять доказательств бытия Бога выдвинутых Томасом Аквинатом и ему это удалось, но на основе этого же эмпирического материала, он сам выдвинул шестое. Дело в том, что для большинства людей, религия это набор сказок. Они вырастают, считают себя умными и не верят в сказки. Но суть не в наборе метафор и сентенций, а в восприятии бытия. Кратко – у каждой формации есть движение, смысл существования (абстрактное понятие Бога). Отрицая Бога, цивилизация отрицает смысл своего существования. Язычество противопоставлено этому (чем копирует марксизм), в итоге нет разницы между тобой и твоим гуаном. Многие языческие оккультные практики приходили к этому и оканчивали жизнь самоубийством. А это уже фрейдизм, компулсивная энтропия – стремление вернуться в неопределённое состояние, из которого люди вышли. Это не наша модель существования, она скорее присуща азиатам. Наши архетипы, это движение к теозису (высший гнозис).

Цитата:

И никогда Он не хочет смерти от людей и братоубийства. На всякий случай, для муслимов мы Люди Писания, а вовсе не "неверные".Это очень страшно, когда делят не людей на категории, а их религиозные убеждения, это уже просто полный трындец, я лично этого боюсь больше, чем национальной нетерпимости.

Вы конкретизируете, абстрактными категориями, это так толерантно. Но есть такое понятие как экзистенциализм, если рассматривать его с точки зрения религии – то в одном случае убийство грех, в другом не убийство грех. На деле же, это борьба противоположностей за существование. Если бы этого не было, то человечество толерантно вымерло бы, отказавшись добывать то, что ему нужно для жизни.

Цитата:

И еще, по поводу "российской дани" - многих на ней выращивали, и многие за бугры сваливали, что бы там приносить пользу другим странам. Почему-то таких людей мало кто обсуждает и считает изменниками родины.

А кто они? Если вместо вклада в своих потомков, выбрали путь вкладывать в чужых, за бонусы?

Цитата:

Кстати, КАЧЕСТВО "российской дани" тоже было так себе паршивенькое, если уж честно.На каком там у нас месте МГУ в мире поставили..на 97 кажется. Если я правильно поняла то, что ты имел под словом "дань".

Нет, он имел ввиду это - http://news.nswap.info/?p=41355

баннеротролль

Толерантность по-английси - самое противное в этом видео то, что в конечном итоге за девушку вступились только белые....

http://www.inright.ru/news/nation/20101003/id_4450/ - тоже весьма показательная новость, скоро опять будут с деревяными щитами и копьями бегать...

Значит, вопрос к националистам, каким образом вы такие красивые произошли ? Какова общая теория происхождения мира ? Т.н. людей в частности ? Ну там боги, обезьяны, что еще (?) инопланетный десант избранных, какие варианты ?