G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ОБЩЕСТВО / Национализм, национальный вопрос и всё, что с этим связано.

Цитата:

#486280 Beastie :
какой смачный оверквотированыйсупероверпостинг

Явно задеты нежные чувства...

roeth Вы, всё это по натуре, да?

Antares небуянь

Figaro

Цитата:

Antares
все это конечно разумно, продуктивно, логика default civil'a

Дико интересно, а что вам показалось разумным? Если можно прямо укажите.

Цитата:

Многотомность изложения радикального бреда, с ошибками, в маргинально-люмпенском стиле, с неприятием критики , вне модерации, являет собой достижения свободы слова, в пределах "этого государства" и этой секты.

А в чём бред, поясните? Бред это — совокупность идей и представлений, умозаключений, возникшая не из поступивших из окружающего мира сведений и не корректируемая при этом поступающими новыми сведениями. Я лично рассуждаю по факту и всегда аргументирую свою позицию исключительно на основе информации полученной из окружающего мира и опыта. В своих суждениях, я стараюсь придерживаться логичности и объективности с поправкой на ценностные ориентации. Не один невежда, коих уже перевалило за второй десяток, пока не смог оспорить не одного моего суждения. После банальных попыток поспорить со мной и блеснуть своей эрудицией (в двадцатый раз повторить, то что вдалбил телевизор, а индивид открыл для себя как озарение и истину), бездари были опущены, а их скудные умозаключения выставлены глупостью. Всё это спускалось на личные оскорбления, в ответ, я был вынужден реагировать – отвечать той же монетой. Как нестранно индивиды, вместо того, что бы согласиться или молчать, почему то оскорблялись и требовали возмездия у администрации (спасибо многоуважаемому Энтони за объективность и беспристрастность, при условии, что наши взгляды кардинально противоположны – вы честный человек). Что самое удивительное, эти индивиды не замечали за собой того как по хамски вели себя по отношению ко мне, но чрезвычайно бурно выплёскивали свои возмущения, когда получали затрещину в ответ – не на того напали, лицемеры…

Слово бред, я привык слышать в тех случаях, когда какому – нибудь чму, очень хочется высказаться, по поводу того с чем он не согласен, прямо зудит. Но проблема заключается в том, что оно знает, что его ткнут мордочкой в каку и поставят в неловкое положение.

Прежде чем писать слово «бред», по отношению к чему – то, нужно конкретно разбираться по факту и аргументировать свою позицию, так как иначе это пустословие, так можно оспорить всё что угодно – бери любую мысль, с которой не согласен и гадь, приписывая слово бред.
Конечно, некоторые скажут, что с бредом не спорят, но конкретно к Вонючке это не относиться. Он пытался и неоднократно ( выходит всё же не бред, как он нас заверяет!), но всегда был поставлен на место, после чего избрал тактику вони из – под тишка. Собственно манипуляции со словом бред и есть её проявление, показатель интеллектуальной и нравственной немощи, несостоятельности – он кроме того что мертвец, ещё и моральный импотент, что видимо его и коробит. Любит чел блеснуть интеллектом, по басяцки понтануться, знает красивые словца и умеет ими пользоваться – а со мной не проходит, нашла коса на камень…


Относительно ошибок. Я пишу много, быстро и развёрнуто – поэтому, не всегда успевая уследить за правописанием, думаю в формате «секты», этого особо и не требуется.

Маргинально – люмпенский стиль? А что это такое по - вашему? И как конкретно, я с этим связан? В чём это проявляется у меня, поясните конкретно, на примерах?

Я считаю что «маргинально – люмпенский стиль», это, к примеру, язык ваших «гоп категорий», сквозь который такой «потсанчик» как вы рассматривает мир. Конечно, форму своего стиля мышления, вы скрываете от общественности, кося под пафосное смешение скептика и сноба, но мне всё же удалось усыпить вашу бдительность, и вы выпустили джина из бутылки.

Ага, помните тот случай, когда вы (выражаясь на вашем ментальном языке) пытались на понт брать, а сами в итоге сыканули – фото, я кстати жду до сих пор.


Неприятие критики? А что это такое по - вашему, поясните? Типа, когда говорит Фигаро, все должны молчать и одобрительно кивать?

Я советую вам взять умную книжку и прочитать, что такое критическое мышление.

Собственно, есть мнение - на каждый тезис, выдвигается антитезис, так рождается истина. Я высказываю своё мнение, кто - то его критикует, я разлагаю эту критику и синтезирую из получившегося новый тезис. В ответ, оппоненты, вместо того, что бы разложить очередной мой тезис и выдвинуть свой антитезис, занимаются пустословием, которое выражается в обвинение меня, в неприятии критики… Если я скажу, что индивид баран, а он с этим не согласиться, что это будит, голословное обвинение, или неприятие критики? Фигаро, вы баран, да или нет?

Цитата:

Еще забавно наблюдать победу словоохотливости и словоблудия над любым проявлением разума, тоже весьма характерная черта этого раздела.

Это опять пустословие. Что вам показалось не разумным в моих словах, конкретно примеры? Что вы разумного, донесли до общественности в этом раздели, конкретно примеры? Зачем вы здесь пишите, или читаете, если считаете не разумным?

Это очередной пример того, когда индивид не согласен с мнением, у него зудит, а сказать что – то по существу не может, ибо бездарь, но с пафосом и завышенном мнением о своих «талантах» постижения мира. Вот ему и остается, вылезти и написать ничем не обоснованное суждение в духе – я не вижу разумности, за словоблудием (легче сразу слово бред подставить и красивые фразы не нужны). Подобные суждение можно использовать как матрицу, меняя в ней действующих лиц и аргументы, по существу оно не о чём:
- Еще забавно наблюдать победу скептицизма и высокомерия над любым проявлением разума, тоже весьма характерная черта Фигаро.

Повторяю. К любому вопросу, я подхожу с точки зрения разума и опыта. Подробнейшим образом разбираю все аспекты проблемы, что бы отсечь недопонимание. Для меня опостыло общение в форме трёх слов и пяти смайликов, хотя возможно кому – то это кажется проявлением разума.

Цитата:

Впрочем можно заметить,что настолько неприкрытый национализм в варварском изложении лишний раз доказывает полную несостоятельность любых ультра-идеологий, возможно так и задумано, хз, он не признается.

Опять пустословие, рассуждение не о чём, без фактов, без логики – лишь экспрессия и спекуляция на красивом словце, для публики. Опять матрица - Впрочем можно заметить, что настолько неприкрытый эгоистичный материализм в варварском изложении лишний раз доказывает полную несостоятельность любых космополитических -идеологий, возможно так и задумано, хз, он не признается.

Повторю ещё раз. Суть власти заключается в том, что она берется силой, нахрапом, не у кого не спрашивая разрешения. Следовательно, состоятельность, каких – либо идеологий зависит от того, насколько они ультра. Более того, любые общественные формации, имели в своей основе ультра радикальные преобразования. Западное общество, вопящие о терпимости и кичащиеся своим псевдо гуманизмом, стало таким не вследствие умеренных политиканов, или общественного согласия (в чём они пытаются убедить весь мир). Нет, нет кровавый буржуазный бунт, против феодальной знати, закончившейся Июлем, якобинщеной и гильотинами… И так любое общество, куда не плюнь, имеет радикальные корни.

Любое желание, что – то изменить, должно основываться на радикализме. Так как умеренность во взглядах, заканчивается стоянием хипстеров до седин на площадях, усмешкой и членом за щекой от любой власти…
Резюмирую. В мире нет ничего, что не имело бы радикальных основ, всё остальное несостоятельно. Это историческая диалектика неоспорима…
Фигаро, поясните пожалуйста, а в чём конкретно выражается ваше мнение в несостоятельности ультра идеологий? Какие тогда состоятельны и почему? Пока, я лично замечал, лишь несостоятельность вашей потенции (духовной)…

Цитата:

#486405 Antares :
roeth Вы, всё это по натуре, да?

Это безобразие какое – то, требую что бы как и Tsizanу вы прокомментировали каждое моё предложение…

Цитата:

#486519 roeth :

Цитата:

#486405 Antares :
roeth Вы, всё это по натуре, да?

Это безобразие какое – то, требую что бы как и Tsizanу вы прокомментировали каждое моё предложение…

Были тут коментарии в 100 500 постов, потёрлись.

roeth Вот, был такой "Король" (и сечас, наверное, есть), его посадили - ПЖ! Вроде как, книгу пишет (или написал) - твои комменты..?

Цитата:

#486518 roeth :



Относительно ошибок. Я пишу много, быстро и развёрнуто – поэтому, не всегда успевая уследить за правописанием, думаю в формате «секты», этого особо и не требуется.

Да нееее, конечно, гоняй..

The Genesis Projection – Fuck The Polizei

Цитата:

#486719
roeth :



Относительно ошибок. Я пишу много

Ничего страшного, однако, посты править можно!!!

roeth б..ля, выделять сложно, з..б.л!

Цитата:

#486519 roeth :

Цитата:

#486405 Antares :
roeth Вы, всё это по натуре, да?

Это безобразие какое – то, требую что бы как и Tsizanу вы прокомментировали каждое моё предложение…

Оставь парня в покое!

"Идите за исполнителями! Они сделают вас счастливыми.., счастливыми.., счастливыми..!"

Чё за фильм, а..?

Antares отроки во вселенной

roeth ты смотрел? Только не спрашивай, что!?!

Уж, извЕни, на "ТЫ" перешёл..

roeth Так, мы - исполнители, если чего..)))))))))))))

Как, ты трезвонил раньшеь - а х ... ле!

Иди нахт! - в СК и делай - дело и решай вопросы!!!! Твою на лево!

Цитата:

#486313 roeth :
Antares

Цитата:

пару фактов: грузчик - он же работник склада з/п 13.000 т.р. (в лучшем случае), график каждый день до выполнения своей работы! Например: дед Хасан проработавший всю жизнь в охране (т.е. знает свою работу от А до Я), отец у него кстати воевал! Как Вы ему будете рассказывать о движении народов

А в чём, здесь собственно факты? Ашот – торгует на рынке, Гоги - ворует из автомобилей, Джамшут - мешает цемент и насилует малолетних, умственноотсталых, Мага - впаривает наркотики школьникам, Ваня – дурачок по жизни… Как ты им обеднишь что то, что они делают, или не делают, это плохо или хороши и что они гавно, или не гавно? Самое главное, а зачем всё это объяснять?

Пару моих fuckтов: грузчик - он же работник склада Дед Хасан, купил в аптеке лекарств, так как сердце последнее время начинало пошаливать, от непосильной работы на неблагодарных сатрапов. Но к сожалению, в подвале где компания «Русская пилюля», принадлежащая патриоту Ойко Толобзяну, фасует контрафактные медикаменты Равшан перепутал валидол с конским возбудителем, который следует принимать, одну порцию, на три литра воды.

И вот произошло страшное, дедушка Хасан у которого кстати отец в 44 пытался сбежать от заград отряди и по неуклюжести попал под танк (награждён посмертно), пошел в лес за грибами. И вдруг у него закололо, засвербело внутри и он принял… Никого нет под рукой, ни собаки, ни кошки и вдруг из – за угла выходит добродушный и интернациональный мальчик An. и инстинкт даёт о себе знать.

Что же делать бедному An. , в такой щекотливой ситуации?
А. Постараться войти в положение быть терпимым, ведь у него, деды тоже воевали. Но тогда предаться лишиться своей анальной невинности в угоду традиции добрососедских отношений, при условии, что дедушка Хасан порол всю жизнь в ауле баранов и ослов (т.е. знает работу над очками от А до Я).
Б. Что - то предпринимать, но как дедушке сказать, что он пока не готов положить на алтарь «общечеловекеских» ценностей, свои задней проход? Ведь Хасан не поймёт, а An. не сторонник методов, фашистских молодчиков и никогда не опуститься до того, что – бы расшибить ублюдку голову?

Надеюсь вы поняли суть этой притчи… Если да, то поясните, как бы Antares поступил в этой ситуации? Советую прочитать вам это:
http://www.apn.ru/publications/article18372.htm


Собственно поясняю, ход вашей мысли мне понятен, я попытаюсь ещё раз высказаться по этому поводу, но мне не хотелось бы продолжать дискуссию с вами дальше, по причине того (как бы это деликатней выразиться), ну не очень умный вы человек…
На всё то, что вы пытались донести до меня, я ответил подобным вам раз десять. Более того, на все ваши мысли, догадки, суждения, вопросы до которых вы ещё не дошли, я так же ответил, пояснил и аргументировал подробнейшим образом (Вонючка не даст соврать). Прошу вас, прежде чем высказать свою позицию, которая морально устарела лет пятнадцать назад, перечитайте всю тему…

Понимаете, всё упирается в вопрос ценностей, а ценности человека упираться в то, что его породило, и то, что породил он.
Оспорить это не возможно, ведь не может быть ничего ценнее у человека, чем его род – ведь если бы он не родился, других ценностей не существовало бы по определению. И нет у человека ничего ценнее, чем то, что порождает он, вкладывая в свои создания, часть себя.
(Не ну можно конечно попытаться рассматривать бессмысленность ценностей, сквозь мысль о рассыпающиеся и соединяющиеся атомы в пустоте. Но, как правило, у таких недоумков, утверждающих, что ценностей не существует, они тут же образуются, когда поступает предложение, отрезать голову РОДной маме например…)
Если рассматривать всё это сквозь натуральное право, то формируются такие понятия как нация и её культурное поле, которые в свою очередь образуют силлогизм исторической диалектики (материя и её протяженность – движение – субстанция жизни).
Понимает ли это дед Хасан, или нет, меня мало интересует. Хотя практика показывает, что народы Кавказа и средней Азии, воспринимают всё это на генетическом уровне.

Теперь рассмотрим, а что же такое жизнь (натуральная ценность), без иллюзий добра и зла и прочих абстрактных понятий? Жизнь – это место под солнцем, за которой идёт непрекращающаяся борьба. Каждый день, кто – то хочет, есть, пить, спать и т.д., причём в лучшей форме для себя. Кто – то не выдерживает и его вырубают из этого процесса, как сгнившее дерево в лесу, место тут – же занимается сильнейшим.
Этот процесс распространяется на ценности каждого человека. Когда у Чингисхана спросили, зачем всё это, война, насилие, порабощение, убийства миллионов? Он ответил – Я просто хотел, что бы мой народ пас скот на лучших пастбищах, ел лучшую пищу, что – бы ему досталась лучшая доля (цитирую на память).

Как через эту истину смотреть на дедушку Хасана? Да будь он в тысячу раз компетентнее, да будь в десять раз его труд более дешевым, он занимает место, которое должен занять ты или твой соплеменник. Тем самым, дедушка является натуральным и объективным злом, противопоставленным основным ценностям человека.
Я выражаюсь абстрактно, не уверен, что, то о чём, я говорю, вы можете перенести на общественные процессы.


Потребую выразиться на языке обывателя. Подчёркивая компетентность и низкую оплачиваемость дедушки, вы намекали на его эффективность и большую пользу для общества? Этот аргумент, устарел пятнадцать лет назад.
1.Существуя здесь – он отнимает рабочие место у русских. Тем самым он забирает часть блага, которое от природы принадлежит сообществу коренных жителей, на этой земле.
2. Работая за низкую зарплату, он демпингует оплату труда для коренных жителей, тем самым пораждая коррупцию и захфат целых сфер общественной жизни, чуждыми этническими группами.
Месный житель не может и не хочет работать за столь низкий доход, ведь он может найти что – то лучше. Тем самым целая отрасль исчезает из общественной жизни. И это происходит притом, что деньги выделяемые на эту отросль довольно большие. Плати за труд достойно, а не воруй и нанимай гасторбайтеров за копейки, и куча людей с удавольствием будет работать – спрос рождает предложение.
Хотя и дедушка Хасан, не за гроши, от чистого сердца трудиться. Начни ему платить ровно столько, сколько платёжеспособность в его ауле (куда он вывозит деньги из России), будит равняться 13 тысячам, потраченным в Москве. Интересно, как отреагирует дедушка, если ему заплатят 2-3 тыс. , сразу плюнет в лицо? Очевидна его конкурентоспособность и более выгодное положение, перед коренными жителями, которое устраивают у нас же дома. Разве это не паразитирование?
Получается мнимая выгода – капитал, вместо того что бы циркулировать в обществе, частью оседает в карманах избранных, частью вывозиться из страны. Если смотреть в рамках России и её жителей, дедушка Хаснан обходиться в десятки раз дороже, чем стоит его «дешевый» труд, натуральное обнищание.
3. Попав на благодатную почву, дедушка Хасан не спешит ехать домой, от плохих Русских. Он постепенно вгрызается в пассивную чужеродную массу. Сегодня он дворник за 10, завтра сторож за 13, а после завтра, его детишки прокуроры, обучение и крышевание которых оплатила диаспора. Мало по малу, дедушки Хасаны, занимают более привилегированное общественное место, а коренные жители, автоматически закабаляют себя, по отношению к ним.
4. Самое страшное. Дедушка Хасан, как только закрепился на вражеской территории (именно так он её и рассматривает) тут же везёт с собой весь свой аул, который плодиться как кролики. Идёт демографическое вытеснение местного населения и растворение его в потоке чужеродной крови. Посмотрите на Московскую молодёжь 90 – 95г.р. – сплошняком курчавые головешки, смуглые, раскосые лица. Это вымирание народа…

P.S. Всё, что, я описал, есть объективная реальность. Прошу, если не согласны, не надо со мной спорить, достаточно выйти на улицу и увидеть всё своими глазами…
Кстати, я вас Antares лично не знаю, поэтому хотелось бы увидать ваше фото. Дело в том, что мною замечено, что гражданская позиция по отношению к национализму, зачастую определяется визуально.

Не фонтан..!

roeth ты, че б...ля , думаешь?

roeth сколько Я, кстати, получать - то буду? ( я УЖ по-русски спрашиваю.., проблема на сущная)