2 Хардстайлер: спасибо за ссылку!!
Давать ярко окрашенную оценку определенным программам я не собираюсь (полезнее было бы дать конкретный пример недостатка той или иной софтины по отношению к другой).
Вопрос о том, в чем отличие наиболее популярных программ для написания музыки, таких как Logic, Cubase, Reason и Fruity среди профессиональных и полупрофессиональных "звукорежиссеров" и музыкантов одного из английский форумов чуть было не привел к подобному "мерению письками", но более обстоятельному, посему приведу некоторые доводы в пользу и против некоторых программ(правда в обсуждении был сделан упор на выборе идеальной программы для сведения):
Мнение 1: Каждый музсофт построен на своем движке. По качеству на первом месте стоит Лоджик, за ним идут Кубас, потом фрукты, потом ризон. Ризон не отвечает потребностям профессионалов при работе с эквалайзингом, сведением, эффектами и прочими возможностями софта. Ризон не особо требователен, поэтому доступен для широкого круга пользователей (все-таки в Англии цены кусаются больнее, чем у нас). Можно провести сравнительный анализ: взять один и тот же луп, сперва проиграть его в ризоне, а потом во фруктах, так вот в последнем звучать он будет на порядок выше.
Лоджик и кубасс же превосходят фрукты, возможностью подключения железа, по большому счету.
Мнение 2:причины использования того или иного софта абсолютно различны у каждого человека. Здесь дело в том, кому где удобнее. Лично я объединяю кубас с фруктами, потому что три года назад мне просто сказали, что кубасс позволяет делать нечто! и дали еще пару подобных необоснованных советов. Тем не менее я пользуюсь кубасом для секвенции фруктовых проектов, посто потому что цветные схемы фруктов неудобны, окно арранжировки слишком забито: чем сложнее трек, тем запутаннее аранжировка. Можно пользоваться любой программой, главное помнить, что советы, типа "та-то программа позволит тебе улучшить качество звучания твоих треков и повысит твои познания в области написания музыки" - полная ерунда и следовать им - значит тратить впустую время.
Мнение от себя (по ризону): мне нравятся его семплерные возможности, доходчивость и умеренные требования к системе(на работе мне приходится им пользоваться). Но: при сведении звучание совершенно неприемлимо, звуки криво смешиваются друг с другом, что-то слышно хорошо, что-то совсем неразборчиво. Причиной тому могут служить слабые возможности доступных дивайсов и сбои при автоматизации.
Вывод: по возможности выбирать кубас или лоджик, если нет такой возможности или привычки, то писать в чем вам удобно, а сводить и мастерить в К и Л
Отхожу от затронутой темы
:
Как "встроить" Absynth в кубас (чтобы открывался внутри программы как ВСТ плагин) и где можно найти Kontakt.
P.S. очень рекомендую вст синт Superwave-trance!
на первый беглый взгляд, это получше, чем вангуард. Также советуют вст синт Linplug Kronox3. Есть ли ссылки на официальные пресеты этого синта..вот в чем вопрос.
Следующая страница
Ты хоть раз что-нить цыфровал через лайн-ин?? 
засранцы вы)))) в хорошем смысле этого слова. выложите плиЗЗЗ что нить сравнительное. для меня ДуРаКа)))) жесть))) 
