MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
У тебя они видимо случаются еще реже, потому, что без оскорблений ты что-то никак не обходишься в перемежку с извращенным пониманием моих политических идей.
Взял - обосрал ни с того ни с сего, не хочется даже отвечать тебе в таком же духе, плодить неконструктивный срач в форуме.
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
Коверсы, имхо, не шелуха а продолжение атмосферы компакта
Кто не знакомится с музыкой посредством лицензионного бокса (вариант - винила) - теряет 30% всего кайфа...
профильприват
Где: Москва
Возраст: 41
Сообщений: 2276
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
2RIP: То есть если я у тебя куплю ЦД с коверсом, а удовольствия получу столько же сколько и от простых скаченных мною мр3, (ты же за слова отвечаешь?!) я получаю компенсацию??
профильприват
Где: Москва
Возраст: 42
Сообщений: 3710
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
РИП, а ведь не отвечаешь ты за слова, нахмля, ёпт. 8) Сам же говоришь, что 30 % кайфа - шелуха в которую завёрнут сидюк, а нарезая побайтовые болванки-то, откуда ты народу, ради которого радеешь, собираешься доставать цветные буклеты, лепить полиграфию на сам сидюк, а? Так вот и нефига гнать про помощь габберам в знакомстве с чудесным миром побайтового хардкора, раз не можешь им его обеспечить на целых 40% (болванка в дешёвом боксе по шкале рипа ещё процентов на 10 беспонтовости потянет я думаю ) Так что грабёж всё это твоё, РИП, псевдопродвижение хардкора в массы и грязный цинизм, замешанный на жажде наживы на беззащитных габберах. Стыдно! >:(
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
Что-то РИПа никто не поддерживает, в то время как противоположная точка зрения собрала несколько человек, из которых некоторые в других областях мышления далеки от подобного единодушия. ИМХО показательный факт. Век воли не видать!
Перефразируя Стругацких - свежие МП3 для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным!!!
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
2energant: мои единомышленники, как бы так сказать чтобы никого здесь не обидеть... В общем они предпочитают не тратить время на пустой треп о неинтересных им вещах. Так что на габбер-форумах вы их не увидите...
2polychrome: а никто и не говорит, что покупаю болванки ты получаешь весь кайф За удовольствия надо платить (причем гораааааздо больше чем 70р.)
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
Как я говорил - Серега прикольный чел, но такие люди как Рип тоже нужны...Подумаешь человек зарабатывает, хоть некоторые и считают что это неправильно! :(
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
Поправочка: не зарабатывает!!! >:(
Это занятие НЕРЕНТАБЕЛЬНОЕ, сколько раз можно повторять >:( >:( >:( Я этим ханимаюсь в силу того что мне ПОКА это интересно (в смысле доставать и нарезать другим хардкор).
Как только мне станет неинтересно - вы меня больше не увидите...
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
блин лецензионые продукты и все дела... видовз за 100 грин??!! люди вы шооо!!! может еще Билу Гейтсу посылку пошлем с подарками?
не вкладывал не вкладываю и не буду вкладывать бабки эти американцам... и так жирно живут...
сам работаю программистом, и сам хочу чтобы за мой продукт платили большие деньгии!! чтоб на 600том ездить и все дела 8)
я так считаю, кому хочется отдавать во много раз больше за одно только слово... пусть, ваше дело и ваши деньги... я же выбираю халяву!! хотя какая халява? я 75 рублей за диски отдаю, и даже мп3 качая из инета не халява... посчитайте скока стоит инет, сколько стоит электричество? вот а вы говорите халява...
я за МП3 и за аудиогелокси!!!! и считаю МП3 3-мя шагами в перед!!!!
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
2РИП, ну да - ты один тратишь время на пустой треп в форуме, что-то нам доказывая. : И что-то я не очень понимаю, когда покупаешь болванку по 20р а продаешь по 70 почему это нерентабельно? Куда еще как минимум 50 деваются, а если девается больше 50 то на какие деньги тогда твое дело вообще существует?
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
2energant: гы Чего то вам доказываю я просто по инерции - за полтора года непрерывных споров я давно уяснил, что все это бесполезно... Пора бы и Поли с Битмакером уяснить :
И Повер совершенно прав - нефига считать чужие деньги...
профильприват
Где: Moscow fuckin city
Возраст: 42
Сообщений: 2105
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
я тут опять задумался над легальностью - нелегальностью Такая ситуация - любой Дж и музыкант обладает собственными правами на созданный своими усилиями микс или композу с использованием сэмплов, так ? значит он на свое усмотрение имеет право размещать свои творения в инете в любом формате.. Так вот я к чему, почему бы не вставлять голосовую вставку вначале композы типа "Это от ...<вставьте имя> " и не выдавать такой продукт за собственное творение ?? 8)
профильприват
Где: Санкт-Петербург
Возраст:
Сообщений: 99
MP3: Шаг вперед или два назад? « В: 01.01.1970 07:00 GMT+4 часа(ов) »
Насколько я знаю (могу ошибаться,
могут быть другие варианты и т.д.) -
- автор обладает полными правами на свое
творчество, пока не получит гонорар
(не заключит контракт).
В обмен на гонорар он продает эксклюзивные
права на свои трэки лэйблу. Тут то и начинается
самое неприятное - лэйбл может запретить автору
свободно распространять свой продукт в mp3 или еще
как-нибудь. Лэйбл может издать трэк нарочно мизерным
тиражом за мало $, и не давать разрешение на переиздание
где-либо еще, если проект к примеру не выгодно
выпускать на рынок, где раскручиваются что-то другое.
Может еще какие-то условия навязывать и т.д.
В среде программистов часто были случаи, когда компании
скупали какие-то идеи, чтобы "похоронить" их.
У программиста есть выбор - хочешь зарабатывать
деньги - рискуй и продавай. Не хочешь - можешь
зарегистрировать лицензию "GNU/GPL" или "Сopyleft" и
отдать свою программу в бесплатное распространение.
А там, глядишь и спонсоры найдутся. Есть же Linux
и масса бесплатных программ под нее, которые во многом
опережают (ну вы сами знаете что).
К сожалению, у музыканта такой альтернативы нет.
Лицензию GPL для музыки так до ума
и не довели. Если кто чего реально знает про эту
тему - сообщите.
Меня это реально интересует, без приколов:
может ли лэйбл издать трэк за нулевой гонорар
автору (не все же ради денег создают),
но при этом полностью отказавшись от эксклюзивных
прав на распространение (легализовав пиратство)?
Ну, так как это принято в среде Linux.