G-BOARD / ТЕХНИЧЕСКИЙ / ПРОФИ / MP3: Шаг вперед или два назад?

Знаю что зря я это делаю, но все же...

Как вы считаете правочмочно ли использование и распространение музыки в формате mp3??

А конкретнее...

Ущемляет ли это права музыкантов
Допустимо ли ограниченное использование Допустимо ли ограниченное распространение
Устривает ли вас качество
и т.д.

Список открыт...

нащот прав,
мп3 это как кассету переписать, так что не думаю что бы это особо ущемляло права.

На щот качества.
меня устраивает 128кбпс тока если это нормально закодено (Audio active'ом например) и есно не с кассеты оцифровано, а нормально, с CD например

Конечно же мп3 ущемляет права автора - это безспорно .
Качество мп3 - не устраивает ...

2 Женек Ну у меня нет слов просто уже ...  8)

Я знаю у нас некоторые модные московские Dj даже винил потдельный играют - вот это ваще ЗАЖИГАЛОВО !!!  

Вот и сравните два поста от Эмбриона и Хардчайлда

Один говорит не ущемляет, другой говорит, что бесспорно ущемляет...

Сколько людей столько мнений, однако ничего бесспорного не бывает (аксиома)

Продолжаем

1) насчет авторских прав - большинсвто хк музыкантов не заявляют что мол у них отнимают причитающиеся им бабки и тд, т.к. сами зачастую становятся известными лишь благодаря распространению через инет... В основном заявляют рекордные компании, которых можно понять, т.к. они действительно вложились в оборудование и хотят все это не только окупить... Вообще было бы правильно распространять мп3 с таким условием - "если понравилось, можете прислать столько-то бабок туда-то и поддержать дальнейшие композы"

2) насчет качества - все звучит просто превосходно в 320 кбит/с, если звуковая карточка не ESS1868 Но и в 192 можно добится реального звучания, если не парит самому раставить верхний и нижний пределы... вообще все зависит от особенностей слухового аппарата самого человека... Я знаю некоторых людей (особенно девушек), которых до сих пор устраивает качество звучания кассеты

А если б Мп3 не было....Я б не знал о Хардкоре (((  :(

Нормальная (не супер пупер а просто нормальная) кассета записанная с cd на хорошей аппаратуре (то есть НЕ муз.центр за $200, а желательно на отдельной деке) с использованием dolby b (я не говорю уж о dolby c) звучит на несколько порядков чище и есстественнее чем мп3 192кбпс.
И при этом слушать можно и в машине и в метро (ведь именно эту возможность некоторые называют основным достоинством мп3). Хотя конечно это дороже чем мп3...

Вот интересно, дойдет ли до некоторых простая вещь которую Ди-Ролл донести хочет, что сколько людей столько и мнений? -))) Кто хочет пусть слушает "нормально записанные кассеты на отдельных деках с долби б или с", другие же будут слушать мп3 128-192 -))).

По поводу авторских прав, интересно было бы услышать не то что там думает тот или иной диджей, а то почему он так думает, вот, например, Женек (Hardchild), а слабо ссылку на необходимую статью закона об авторских правах кинуть?-))) необязательно российского, ну или на какой нибудь сайт где писалось что-нибудь со ссылками на законы (а не просто что то типа только для домащнего прослушивания, вы должны удалить этот трек через 24 часа, что лепят к себе все без разбора)?

Действительно все люди разные
Для кого то главное что бы долбило там чего то, да погромче А главное - НАХАЛЯВУ !
Другим же от музыки нужно нечто большее и они готовы ради этого тратить деньги....

Последнее высказывания похоже просто на инсинуацию, самую обычную инсинуацию

Каждый выбирает для себя сам приемлимое ему соотношение цена/качество вот и все

А по поводу чего-то большего от музыки: по сравнению с симфонической музыкой в зале с хорошей акустикой, никакие диски и винилы не сравнятся

Попробуешь опровергнуть?

А какой смысл сравнивать симфонический оркестр в зале с хорошей акустикой и диски с электронной музыкой?

Просто ты сказал, что от музыки нужно нечто большее...

Вот это большее не даст ни диск, ни мп3я

Да просто и диски некоторые с голимой записью бывают!  :(

2Garuda
Ну если бы я хотел нечто большее от симфонической музыки то все было бы понятно, но ведь очевидно что речь идет о принципиально другой музыке...

2Крот
Действительно, не все йогурты одинаково поле...тьфу ты не все диски хорошо записаны, но мп3_192кбпс еще не один диск не догонял (мне не попадались точно)

Если делаешь музыкальную болванку...(ну чтоб в плеере в автобусе,метро послушать и т.д)то и 192 и 128 кбпс хватает....Вот так вот!  
Я йогурты не ем...  

По порядку:

Распространение mp3 - 100% незаконно, ежу понятно. Так же как и запись кассеты  
Конкретные ссылки искать влом, но помниться года полтора назад по телеку проскакивала передача про авторские права и там этот вопрос был рассмотрен...

Хватает или нет качества - зависит от конкретного человека, конкретной аппаратуры, конкретной музыки. Как то отмечали д.р. у чела и гоняли какую то русскую попсу в 92 kbps и я бы не сказал чтобы она теряла в качестве  
Как обладатель пары качественных ушей (powered by Music School), Sb-Live, и пары почти hi-fi колонок - могу отметить явные отличия между 256kbps и Audio CD.
Ну и предполагаю что для обычного смертного с ESS и парой пластиковых "хрипелок" разница между 128kbps и Audio CD неочевидна.

Ну и по главному для большинства присутствующих соотношению цена/количество   mp3 - бесспорный лидер...  :-/

2Dark Shadow: скажу больше - обычная 10 рублевая кассета записанная на студийной машине с грамотной "подводкой" звука звучит ЛУЧШЕ чем лицензионный компакт  

2Diroll: человек хотя бы раз ПРОСТО ДЕРЖАВШИЙ В РУКАХ лицензионный компакт или винил никогда не задается вопросом чем он лучше mp3   Достаточно один раз ПРОЧУВСТВОВАТЬ ЭТО  8)

Согласен насчет лицензионных CD. Если бы в Питере (я не знаю о ситуации в Москве) продавались бы лицензионные компакты с хардкором, то я бы покупал их, а не искал бы в инете другие способы послушать новый материал.
А другой момент - это страсть людей к халяве. Все можно понять и выбрать только mp3, но в целом с таким подходом зачем говорить о возможностях развития хардкора. На все нужны деньги: диджеям, промоутерам, звукозаписывающим компаниям.

2РИП:
1. Если бы это было 100% незаконно давно бы уже прикрыли и Томпсон который этот стандарт разработал и все остальное, где хоть просто встречается символосочетнаие "мр3"

2. А ты все-таки поищи, найдешь - обсудим

3. Просто поверь что у меня дома лежат винилы с релизами Промо, родные, не веришь спроси у Хардчайлда. его же точку зрения я поддерживал когда был вопрос о том нормально ли играть на вечеринках с болванок нарезанных из мр3-ей.

4. Дома у меня стоит домашний кинотеатр, так что про пластиковые хрипелки - это не ко мне.

5. Ни один родный диск и родная винила, не даст того ощущения чистоты звука и наслаждения как симфоническая или органная музыка в конецротном зале, спроектированном и простроенным специально дл этого.

6. Все остальное определяется исключительно соотношением цена/качество. И халява здесь не при чем Неужели кто-нибудь из Вас отказался бы от установки дома пары киловатт JBL саунда - конечно же нет, но у вас на это нет денег, а у меня нет желания тратить по 20 евро на один компакт диск который я буду слушать только дома, потому что мне не нравятся портативные сd-плееры.

Дикси.

Относительно незаконности: это вопрос согласия правообладателя композиции на размещение ее в инете в каком угодно формате.
а у меня нет желания покупать mp3, когда есть возможность купить CD хоть и за 20 евро.