G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ОБЩЕСТВО / Философия на практике

Цитата:

Кщ ко ко ко ко, разпетушился то как. Спакойнее и культурнее надо быть и держать в руках своё перевозбуждение…

послушай, политический засранец, совсем страх потерял ?
Страх так же присущ мне, как и любому нормально функционирующему организму. Неотемлимая часть моего инстинкта самосохранения, всегда при мне и её потерять, я не могу по определению.
А страх к кому, или чему вы имели ввиду? К вам? А почему, я его должен иметь? Вы себе льстите так?

Цитата:

Место твое флудить о национал-гомосексуализме, да гадить в комментариях новостных тем. Этот топик о жизни нашей, с определённых позиций, конечно. Но без политического гейства.

Мало ли что вы считаете. Возможно, я считаю, что вы вообще жить не должны с вашим моральным сифилисом – «философией», только, я вам об этом не тычу и не указываю, что делать.. Вот и мне не надо указывать то, кому, что и где нужно говорить в общественном месте. Я вправе высказывать свою точку зрения, в рамках приличия, что и делаю. Философию, я люблю (и разбираюсь) гораздо больше, чем политику (хотя это взаимосвязанные вещи). Ваша же точка зрения, к ней имеет сомнительное отношение. Это шелуха которой вы нахватались невесть от куда, которой маскируется распущенность и лицемерие. Ничего нового в этом нет – обыкновенное декаденство и путь в никуда.
«Определённые позиции» (ваши и только ваши)? – Вы уже и рамки установили? Кто дал вам на это право? А как же объективность?
Замечу, что в «моих темах» вы не поступали так, как хотите, что бы, я поступал в «вашей». Вспомните, как вы в амплуа остряка с апломбом, пытались высмеять мою точку зрения. Но когда, я вас пару раз тыкнул мордочкой в каку (к чему вы явно не привыкли) энергии поубавилось.. После того как пыл поутих и вы изредка стали портили воздух и прыскали ядом из подтишка. Теперь, когда, я делаю то - же самое, что и вы, вам видетели не нравиться!!! Как же так?

Цитата:

Тебе понятно, или встретиться надо чтобы дошло ?

Нет не понятною А зачем мне с вами встречаться, мериться у кого длиньше, или кто круче пальцы гнёт? Как крайне не толерантный человек, на поцанщину не ведусь, получая из любых встреч, только выгоду. Я не знаю, кто вы, может быть мент, может быть дворник у комитетчиков. Фото и паспортные данные мне в студию. Когда, я буду убежден, что вы никто (кем, скорее всего и являетесь), кидающий передо мной свои дешевые понты, я подумаю.
Или вы намекаете, на некое силовое противостояние? Увольте, я человек законопослушный. Но если гипотетически пофантазировать, то если что и случиться, то врят ли вы узнаете, что это был, я. Ну, может, находясь в тяжелом состоянии, будите догадываться…
Я человек другого мировосприятия, как вы понимаете и быдло разборки в стиле овощей россиян «поговорить по «мужски»» со мной не пройдут. Вы так можете поговорить с «гостями столицы», после чего они преподадут вам «урок толерантности», но не со мной.
Я или не говорю или говорю так, что это заканчивается очень плачевно, для буйных головушек «быко – оппонентов», третьего не дано…

троль не плоди темы не о чем, тебе сюда >>> ссылка

не работает

зы: это все дикие корни, когда мы были злыми обезянами и грызли друг друга

русская орфография

или

смерть

обожаю г-робата

42

Цитата:

42

это не про смыслы жизни и не про фантастику Адамса, это скорее про рефлексы человеческие, примитивизм и нежелание мышления подавляющего большинства индивидов Homo Sapiens. Вплоть до невозможности построения собственной личности, что сводит манипуляцию сознанием к элементарному.

В чем смысл ? например roeth представления не имея о чем я тут брежу и зачем, начинает агитацию хз чего, сам не понимая в какие дебри лезет, полагаясь не более чем на какое то рефлекторное мышление, а не логику например.
Так и в жизни большинство индивидов в своих поступках полагаются на рефлексы, на чужой опыт, порой до полного отрицания очевидного.

про демагогов

Цитата:

В чем смысл ? например roeth представления не имея о чем я тут брежу и зачем, начинает агитацию хз чего, сам не понимая в какие дебри лезет, полагаясь не более чем на какое то рефлекторное мышление, а не логику например.
Так и в жизни большинство индивидов в своих поступках полагаются на рефлексы, на чужой опыт, порой до полного отрицания очевидного.

Вы сами себе задаёте вопрос и сами себе не отвечаете на него? Круто…
Куда уж мне (и в общем то всем остальным), до осознания того, чем вы бредите. Но, опираясь на логику (а не на рефлексы) и очевидное, о которых вы бредили, я сделал вывод. Изложенная в первом посте мысль, да и в принципе, то, что вы писали ранее – это форма нигилизма, отречения от набора неких общественных ценностей (ну кроме своих конечно, которые у вас, несомненно, имеются). Подобные взгляды «прям как под копирку» были свойственны многим декадентам конце девятнадцатого века, даже формулировка некой аргументации позиции, местами слово в слово совпадают, не говоря уж об заезженных обезьянах.
Я, конечно, понимаю, что вы придаёте некую уникальность и гениальность своим размышлениям, наделяя их некой «логикой» и «очевидностью», которую правда никто понять, не может (а вы толком объяснить, ппц «логика»). Но это не беда, ведь - Так и в жизни большинство индивидов в своих поступках полагаются на рефлексы, на чужой опыт, порой до полного отрицания очевидного. (с.) FigaroТак чего же логичного и очевидного в том, что вы не можете объяснить, а другие не могут понять? Кстати, а в чём по вашему, я полагаюсь на рефлексы и чужой опыт и не замечаю логику и очевидность? Список, пожалуйста, с комментариями…
Кстати, а с чего вы взяли, что ваша позиция очевидна и логична (и в чём её очевидность и логичность?), а не рефлекторна?
Всё это случаем не из разряда самоприписываемой «разумности» (ну и всего противоположного ей, приписываемого оппонентам) которой меня просвещал некий пользователь SeN? Аля – так и сяк, а кто не согласен тот: неразумный, нелогичный, не очевидный, …, …, и вообще ничего не понимает. Крутая аргументация, с ней не поспоришь, ибо автоматически становишься: неразумным, неочевидным, не логичным… Это такая форма демагогии, которая от ступеньки «сделай лучше», поднялась до ступеньки «ничего не понимаете», в контексте воспроизводства «культурного продукта», некой мировоззренческой концепции…
Вот цена вашей очевидности и логике:
http://www.youtube.com/watch?v=ULP8ozlZ4xc

Да, да, да, я конечно ничего не понял, ну и Бог с ним. Я не занимаюсь агитацией, что бы вам не мерещилось, а рассматриваю темы, которые мне интересны. Причём они глубоко логичны и очевидны, пользуются интересом и вниманием, даже у «несогласных». Другое дело их никто не замечал бы, ан нет. Даже знатоки «русскай орфографии», очевидные оппоненты, не вступающие в дискурс (явно от большого ума, что +) то и дело фыркнут из – за угла. Правда иногда бывает нужным приструнить, высоко задирающих нос снобов, создающих вокруг себя ореол всезнайства. Как же мне приятно, когда они исходят желчью у своих мониторов, что, несомненно, происходит. Моё мнение о них такого …! Ага но вы поняли! Ничего другово вы из себя не представляете по жизни…
Фигаро. Я вполне осознал вашу позицию уже давно и без вашего опуса про обезьян. Ничего нового и удивительного в ней не нашел. Как раз она иллюстрирует когнитивную рефлекторнось обывателя, на угрозу и раздражение. Спросите в чём? Сформулируйте несколько основных тезисов и на основе их, я конкретно поясню.
Лично моя позиция – это причинно следственная связь «очевидных и логичных» ценностей. Их невозможно оспорить, любая попытка это сделать, ставит субъекта в положение урода по определению. Затем, я спрашиваю у оппонента, а в чём ваши ценности? После чего, как правило собеседники какают себе в штаны и несут не связную белиберду про свободу, разумность, добро и зло и прочею чушь.

roeth
да ты еще и ведьма! (с) гыгыгы

Улыбнуло (осторожно, ненормативня лексика):

Antony
очень правильная картина мира, относительно политики можно додумать Черчилль Уинстон ценил демократию за простую урну для голосования, в которой можно оставить свой голос {и от себя:[ БОЛЬШЕ НЕ ПИЗДИТЬ НИКОГДА ПРО ПОЛИТИКУ ,НИГДЕ, ПОД СТРАХОМ УЛЬТРАМЫТИЩИХАРДКОР!!!], только человек так устроен, что понятие "отдать свой голос" ничего особо не значит, но это отвлечение от основной темы топика: Жепьебрилинг в сторону что есть правда, что неправда... Власть она конечно есть, только ни для кого толком ее и нет, что устраивает вроде всех, но при этом совсем не голодные оборванцы хотят жестче, а на проявления жесткости кричат еще больше... не знаю.... радиоактивность головного мозга, опять же, в разрезе власть

вообще жепьебрилинг сейчас менее актуален чем последствия метаморфозов системы (я никогда не понимал под системой власть, политику и все с этим связанное), системы жизненного уклада, вообще особенностей, ценностей, современной (а может и не современной ? всегда так было наверно) жизни. Жепьебрило! это слишком поверхностно, интересней, то, что будущее строится метастазирующими элементами прошлой системы "Жепьебрило! -Упячься!" и достаточно занятно, только в комплексе мой поношенный моск не в силах это оценить увы, да и это уже совсем другая тема для разговора )))

Figaro аватар зачотне

Антонио
я рад, но это временное явление, ни что не вечно, динамика, движение. Посчитать надо точную дату смены ? ))

Схороню в стандартный набор

по мотивам соседних топиков, про власть и т.п. ещё один вариант изложения - "Лазарчук Андрей & Лелик Петр - Голем хочет жить".

очевидно что сейчас наблюдаются судороги очередного големыша, итерация зарождения и угасания которого вмещается в рекордно короткие сроки, жду весны и последствий выбора Путина Российской Федерации с живейшим естественно-научным интересом

Если сопоставить дату изложения и то что "метафировало" в голема, тут (хотя в принципе если исходить из обратных постулатов - сие здесь уместно) получается кодированию подлежали не только члены политбюро и верхушка айсберга, а каждый по своему только, для работы механизма слаженно, только это из области предположений конечно. Я об этом в фаир т.к. это из области научной фантастики, а практикуют на упячке например.

сейчас листаю очередной stuff от пелевина, вот от туда шедевральное например:

"На самом деле над каждой войной работает огромное число людей, но их усилия не видны постороннему взгляду. Войны обычно начинаются, когда оркские власти слишком жестоко (а иначе они не умеют) давят очередной революционный протест. А очередной революционный протест случается, так уж выходит, когда пора снимать новую порцию снафов. Примерно раз в год. Иногда чуть реже. Многие не понимают, каким образом оркские бунты начинаются точно в нужное время. Я и сам, конечно, за этим не слежу — но механика мне ясна.

В оркских деревнях до сих пор приходят в религиозный ужас при виде СВЧ-печек. Им непонятно, как это так — огня нет, гамбургер никто не трогает, а он становится все горячее и горячее. Делается это просто — надо создать электромагнитное поле, в котором частицы гамбургера придут в бурное движение. Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.

Даже не надо посылать к ним эмиссаров. Довольно, чтобы какая-нибудь глобальная метафора — а у нас все метафоры глобальные — намекнула гордой оркской деревне, что, если в ней проснется свободолюбие, люди придут на помощь. Тогда свободолюбие гарантировано проснется в этой деревне просто в видах наживы — потому что центральные власти будут с каждым днем все больше платить деревенскому старосте, чтобы оно как можно дольше не пробуждалось в полном объеме, но неукротимое восхождение к свободе и счастью будет уже не остановить. Причем мы не потратим на это ни единого маниту — хотя могли бы напечатать для них сколько угодно. Мы просто будем с интересом следить за процессом. А когда он разовьется до нужного градуса, начнем бомбить. Не деревню, понятно, а кого нам надо для съемки.

Я не вижу в этом особо предосудительного. Наши информационные каналы не врут. Орками действительно правит редкая сволочь, которая заслуживает бомбежки в любой момент, и если их режим не является злом в чистом виде, то исключительно по той причине, что сильно разбавлен дегенеративным маразмом."