Кардиограмма капитализма
(Опубликовано впервые в мае 1993 года в газете "Контраргументы и факты"- В.Сидоров)
СПРАВКА: Норма прибыли — отношение прибыли к авансированному (вложенному в производство и воспроизведенному в реализованных товарах) капиталу. Или проще: прибыль, деленная на издержки производства, есть норма прибыли. Если, например, капиталист вложил в производство 100 млн. долларов и получил после реализации товаров 120 млн., то прибыль равна 20 млн., а норма прибыли:
20/100 умножить на 100% = 20%.
Однако развитие производства предполагает рост производительности труда на основе роста его технической вооруженности. Машины, станки, компьютеры, другие технические средства труда требуют все больших, постоянно возрастающих вложений. При этом размер прибыли тоже растет, но ее увеличение отстает от роста затрат на средства труда. Через пару десятков лет выясняется, что капиталист вкладывает в производство, скажем, 200 млн. долларов, но получает только 30 млн. долларов прибыли. Норма прибыли здесь равна уже не 20 процентам, а 30/200 умножить на 100% =15%.
Получается, что в нашем примере капиталист получил даже больше прибыли, чем раньше, — 30 млн. долл. вместо 20 млн. долл.. Но каждая часть его капитала принесла меньше прибыли (каждые 100 долларов принесли 20 долларов к первом случае и только 15 долларов во втором).
В ХIХ веке, еще до Маркса, английского экономиста Рикардо тенденция нормы прибыли к понижению очень встревожила. И неудивительно. Ведь "экономисты, считающие, подобно Рикардо, капиталистический способ производства абсолютным, чувствуют здесь, что этот способ производства сам создает себе границы",—писал Карл Маркс в III томе «Капитала".
Прибыль — это двигатель, сердце капиталистической экономики. Норма прибыли — показатель здоровья, работоспособности сердца. Если сердце не успевает за ростом организма — то это очень опасная тенденция, влекущая летальный исход.
Вот почему уже давно многие западные и восточные экономисты изо всех сил доказывают, будто тенденция к снижению нормы прибыли в ХХ веке "не действует". Так называемые "советские" экономисты принялись доказывать это с середины 50-х годов. В 1956 году С.Выготский "доказал" это в своей работе "Теория средней прибыли и цены производства К.Маркса в свете современных данных". В 1961 году известный А.Аганбегян тоже "доказал" то же в работе "Вопросы теории монопольной цены".
"Кривая Изюмова" и "Ступени Яковлева"
Со второй половины 80-х годов "прятать" и "не признавать" тенденцию нормы капиталистической прибыли к понижению стало уже просто невозможно. Тем более, что о ней уже вовсю говорили сами капиталисты и западные экономисты (например, М. Лоувелл). Поэтому появились монографии, признававшие таки тенденцию снижения нормы прибыли на Западе. Однако...
Автор работы "США: норма прибыли и экономика"(М. 1988 г.) А. Изюмов эффект снижения нормы прибыли признал. Даже показал его пунктирной «линией общей понижательной тенденции" на диаграмме. На самой же диаграмме под видом нормы прибыли изобразил нечто совсем другое — величину, заведомо превышающую настоящую норму прибыли. При вычислениях А. Изюмов ставил в знаменатель не издержки капиталиста, а стоимость основного капитала и оборотных товарно-материальных запасов.
Позвольте, но куда же делась зарплата?
Исследователь "забыл" о том, что капиталисты расходуются не только на основной капитал, не только на оборотные товарно-материальные запасы, но и на заработную плату рабочих и служащих. Знаменатель у А. Изюмова уменьшен на величину этой зарплаты. А значит, данные по норме прибыли завышены.
Случалось, впрочем, что в знаменателе у «советских» оказывалось то, что нужно, то есть именно издержки производства. Именно на таком, правильном знаменателе основаны данные о норме прибыли по корпоративному сектору США, содержащиеся в книге «Капитализм на исходе столетия", вышедшей в Москве в 1987 году под редакцией известного А.Н.Яковлева. На странице 172 этой книги можно прочитать:"В секторе нефинансовых корпораций (США - В.С.) среднегодовая норма прибыли до вычета налогов составляла в 1961—1970 гг. 9,1%, в 1970—1974 гг. —7,6, а в 1974- 1982гг—лишь7,З%".
Таким образом, даны три ступени снижения нормы прибыли по периодам. Нанеся их на график, увидим, что они проходят значительно ниже "кривой Изюмова". Но... . . .
Но «советская» «наука» и тут позаботилась о репутации капитализма гораздо больше самих капиталистов. «Честный рядовой капиталистический предприниматель» посчитал бы свою норму прибыли — поставил бы в числитель прибыль после уплаты налогов, то есть «чистую прибыль». А из СССР его убеждали ставить в числитель прибыль "грязную" — прибыль до уплаты налогов. Таким образом ставили «честного рядового предпринимателя» на «ступени Яковлева», хотя его норма прибыли давно уже валялась под этими ступенями.
"Кривая Изюмова" с ее искаженным знаменателем, «ступени Яковлева» со знаменателем неискаженным содержат в числителе и ту часть прибыли корпораций, которая изымается в виде налогов. То есть исчисляется норма прибыли не корпораций как таковых, а воображаемой единой общенациональной корпорации. Если бы таковая и впрямь существовала в США, если бы американская экономика была "единым трестом", одной общенациональной монополией , то тогда, конечно, при вычислениях нормы прибыли надо было бы ставить в числитель и налоги с прибылей. Ведь единая общенациональная корпорация потому и единая, что конкуренция внутри нее исчезла, а прибыль в ней принадлежит не отдельным капиталистам, не отдельным корпорациям, а всей нации. Но в таком случае сам показатель нормы прибыли терял бы всякий смысл. Для единого общенационального треста этот показатель не может быть ни двигателем экономики, ни даже ориентиром. Ориентиром для общенациональной корпорации служит не корма прибыли, а национальный доход, который исчисляется совсем по-другому.
В том-то и "фокус", что единой общенациональной корпорации в США не существует. Средства производства там принадлежат не нации, а отдельным капиталистам (как правило, объединенным в свои корпорации). Каждая корпорация существует сама по себе и развивает производство не потому, что так требуют общенациональные интересы, а только потому, что каждой корпорации нужна своя прибыль. Следовательно, именно норма прибыли корпораций является мотором, сердцем капиталистической экономики. Именно норма прибыли корпораций позволяет сказать, как работает капиталистическое сердце. Следовательно, налоги, которые у корпорации изымаются, не могут стоять в числителе при определении нормы прибыли.
Убедившись в том, что монографии и книги "советских" авторов только запутывают вопрос, попробуем вычислить норму прибыли самостоятельно. Для этого нужно решить задачу, которая, кажется, непосильна «науке», но вполне доступна читателю.
Задачка на два действия
ДАНО: Ежегодно в США публикуются данные о прибылях корпораций до уплаты налогов, после уплаты налогов, а также данные об их объемах продаж.
СПРАШИВАЕТСЯ: Как по этим данным узнать норму прибыли корпораций в каждом году, если нормой прибыли является отношение "чистой" прибыли к издержкам производства?
ОТВЕТ: Если вычесть из объема продаж всю прибыль, включая налоги, то получим издержки. Разделив "чистую" прибыль на издержки, получим норму прибыли.
Норма прибыли = "чистая прибыль"_____________________
объем продаж минус "грязная прибыль"
Например, в 1947 году корпорации получили в обрабатывающей промышленности США 16,6 млрд. долл. прибыли до уплаты налогов, а том числе 10,1 млрд. долл. "чистой прибыли". Объем их продаж составил 150,7 млрд. долларов. Норма прибыли равна:
10,1_______ умножить на 100% =7,53%
150,7 —1б,б
В отличие от Изюмова, мы учли в знаменателе все издержки корпоративных капиталистов, так как все они, включая и расходы на зарплату, рекламу, доставку, гарантийное обслуживание и пр., - вошли в цены проданных товаров.
Поскольку нас интересует наиболее крупный, наиболее монополизированный, наиболее наукоемкий сектор производства, то возьмем так называемую "обрабатывающую промышленность" США — самую, кстати сказать, прибыльную, Под "обрабатывающей промышленностью американцы понимают самую сердцевину своего производства, включая сюда машиностроение, металлообработку, промышленности химическую, нефтехимическую, нефтеперерабатывающую, резиново-техническую, металлургическую, целлюлозно-бумажную, полиграфическую, лесную, деревообрабатывающую, мебельную, стройматериалов, стекольную, фарфорово-фаянсовую, легкую, пищевую и многое другое. Статистические данные о прибылях корпораций обрабатывающей промышленности и объемах их продаж даются в президентских экономических докладах конгрессу, они напечатаны во многих монографиях. Те же данные, с очень небольшими отклонениями, можно получить, если взять справочники по крупнейшим монополиям и самостоятельно произвести необходимые подсчеты. Получим свой график, который показывает объективную тенденцию снижения нормы прибыли корпораций на гораздо более низком уровне, чем "кривая Изюмова" или «ступени Яковлева".
Полоса инфаркта
Но как теперь перейти от количественных оценок к качественным? Как сказать, даже зная норму прибыли и ее динамику, хорошо или плохо работает "капиталистическое сердце"? Ясно, что чем выше норма прибыли, тем мощнее стимулы к развитию производства. Чем меньше норма прибыли — тем меньше стимулов. Еще меньше норма прибыли, — еще меньше стимулов Где же та "линия инфаркта", ниже которой "капиталистическое сердце" перестаёт работать — прибыль просто теряет свою стимулирующую роль?
Попробуем порассуждать. Совсем недавно, в период "развитого социализма", сберкассы СССР начисляли вкладчикам по 2 процента годовых. Ясно, что такая смехотворно малая норма индивидуальной "прибыли" не могла привести к накоплению капиталов, к образованию класса предпринимателей или хотя бы рантье. Еще более нелепо считать, что этот символический "процент" будто бы и являлся движущей силой, главным стимулом расширенного воспроизводства. Следовательно, по крайней мере два процента можно считать минимальным пределом. Ниже этого предела отдельный капиталист не "застимулирован", превращен в социалистического вкладчика денег в сберкассу.
Таким образом, для индивидуального капиталиста "инфаркт" происходит по крайней мёре при норме прибыли в полосе 2%.
Чтобы индивидуальный капиталист получил 2%, нужно, чтобы прибыли корпораций были выше двух процентов. Ведь только часть прибылей корпораций распределяется между вкладчиками, владельцами и прочими индивидуальными капиталистами. Для нормального расширенного воспроизводства часть корпоративной прибыли (и притом большая!) должна остаться в "корпоративном котле" и пойти на расширение. По оценкам некоторых западных специалистов, в корпорациях нераспределенная часть прибыли должна составлять три пятых, а распределенная - только две пятых прибыли. Но мы возьмем не норму, а самый худший для корпораций случай, когда в "корпоративном котле» остается меньше половины. Значит, "линия инфаркта" для корпораций пройдет где-то между 2,5% и 4% нормы прибыли.
Взглянув теперь на полученный график, мы увидим удивительную картину, которая многое прояснит в новейшей истории.
Летальный исход или пересадка сердца
В 1953 и в 1958 гг. американский капитализм переживал тяжелые одышки — следствие того, что мотор прибыли все более отставал от растущего объема производительных сил. В 1970 и в 1974 годах кривая кардиограммы впервые коснулась "полосы инфаркта", а в 1982 году "пронырнула" эту полосу. Срочные меры "рейганомики" позволили тогда избежать худшего. Они состояли в срочных налоговых и кредитных льготах корпорациям. Льготах, опустошивших госбюджет, все фонды социального потребления, увеличивших к 1985 году дефицит госбюджета до 4,1% от всего валового продукта США. Тем не менее имеющиеся в печати оценки показывают, что в 1991 - 1992 гг. норма прибыли корпораций вновь оказалась в "полосе инфаркта".
Что же дальше?
Ясно, что дальнейшего роста организма, дальнейшего увеличения производительных сил капиталистическое сердце не выдержит. Следовательно, впереди— две альтернативы:
а)"Пересадка сердца" — замена прибыли двигателем общенациональных, гуманистических, рационалистических целеустановок. Это вариант социалистической революции.
б)Повышение нормы прибыли за счет отсечения частей "чрезмерно" выросшего производственного организма. Это вариант "перестройки", к которой вслед за СССР и приступает сегодня суперкапитализм, которым он заканчивает свой рост, хороня под обломками рассыпающихся корпораций лучшие надежды гуманистов, полагавших возможным трансформацию капитализма в постиндустриализм.
Следующая страница
:
.
. 
).