G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ФАЙРСТАРТЕР / Покопаться в душе

Типа как снег на голову? Ты проснулась с утра и поняла, что стала взрослой?

Насчет ребенка....))Воспринимаю как комплимент, честно говоря...Потому что в жизни моей мало людей которые пока способны ко мне относиться как к ребенку.))Наверное потому что выгляжу не на 16 и мыслю не на 16.Опять же субъективное мнение.Так фто спасиба)))
А вот насчет ума...Очень многогранное понятие.Вернемся к изначальной теме...Не хочу сейчас раскладывать целостное понятие на составляющие, чтобы подобрать определение.И потом Делит довольно точное дал определение.Как-нибудь в личной философской беседе))

ну что-то вроде, только это случилось не с утра, а за пару дней, я ездила в Кострому, так что если хотите повзрослеть, то север России подходит для этого как нельзя лучше

А чем он так влияет на становление личности?)

2Полинка: Быть достаточно взрослой в 15 лет это слишком сильное исключение. У тебя для этого должна была быть достаточно тяжёлая жизнь. В противном случае к 15 годам у тебя не могло быть достаточно опыта А физиологическое взросление тут я не рассматриваю

А вот что нам говорит Толковый Словарь по поводу "ума":

Цитата:

УМ, а, м.

1. Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни.

2. Такая способность, развитая в высокой степени, высокое развитие интеллекта.

3. перен. О человеке как носителе интеллекта.

Гесса, не вопрос как-нить можно будет поболтать на отвлеченные темы

о физическом взрослении речь не идет, ну а жизнь была не тяжелая , а просто сложная

тяжелая, сложная....не синонимы?

не тяжелая, это когда все хренрво, а сложная - когда только половина

))))ясно....учту)

Даже если сложная всё равно говорить, что в 15 лет уже была взрослая - это некорректно

Ой, давайте вот только не будем про 15 лет?

а чем это тебе 15 не нравитсягы....................

Пришел. Окинул трезвым взглядом написанное. Пару раз усмехнулся, пару раз усомнился. Теперь по порядку

Цитата:

Типа как снег на голову? Ты проснулась с утра и поняла, что стала взрослой?

Если хочешь, это так просто, РАЗ - и утром ты станешь взрос-лой... Не помню, кто поёт

2 Di-Roll
Тупое определение, на самом деле.. Как и определения большинства субъективных терминов, данных в этом издании.

Кстати, IQ и ум - все ж таки немного разные понятия. Близкие, даже родственные, но не идентичные. Так, например, можно иметь IQ>200 и быть просто лохом по жизни. Просто все эти тесты Айзенка также построены на некотором субъективизме. Задания, говорящие об IQ<=120 - крутятся вокруг абстракции - ряды кубиков, несложные слова с перепутанными буквами. Чтобы получить показатели около 160 - нужно ещё и элементарной математикой владеть (и уметь находить закономерности) + родной язык. Больше 160 - объективизма куда меньше - сложные вопросы на знание географии, истории и тому подобных дисциплин. Теоретически - проверка эрудиции, но, как правило, дается 2-3 дисциплины. Таким образом, гений-математик, раскладывающий ряды Фурье в уме (и медленно думающий, к тому же - тесты-то на время) может получить более низкие баллы, чем 9-классник хорошист. Ну это просто так, к слову пришлось

В современном мире куда большую ценность имеет адаптированность к окружающей среде. Чтобы не влезать в дебри, скажу лишь, что ходячая энциклопедия, не умеющая отварить себе сосиски и заработать денег (знаниям обо всем на свете применение найти сложно, да и не факт, что, зная все, этот человек сможет грамотно ИЗЛАГАТЬ свои мысли) вряд ли будет иметь популярность у социума, чем крепкий середнячок с хорошими "пробивными" способностями.

Мне 15 как-то параллельно
Это вон к Сержу - он спец по этой возрастной категории

2Делит:
Нормальное определение. Твоё, кстати, слишком общее.
IQ это вообще фигня полная. Про него можно смело забыть. Адапативность опять же таки может быть на инстинктивной внимательности быть - и мозги могут совсем не работать при этом.

2 Di-Roll - а конкретнее и не получится - иначе куча умных людей будет исключениями
Что касается адаптивности - то тут нужно оговорить, на каком уровне эта адаптивность проявляется. Одно дело, подсмотреть в замочную скважину, чем соседка салат заправляет , и немножко другое - украсть у конкурентов новую технологию изготовления майонеза Кальве из сточных вод, которым соседка и заправляет салатик, и сделать на этом бабки.

Это не адаптивность, а автоматизм уже... Который может не работать в других ситуациях, отличающихся от обстановки при которой данный автоматизм был выработан

Гибкость обязательная, но не достаточная составляющая ума!

Я думаю можно сейчас поковырять философскую энциклопедию и найти более менее "хорошее" определение

Предлагаю совместными усилиями защитить диссертацию по философии на предложенную тему

Легко!
А лучше Нобелевку, чтобы было потом что прогулять