G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ОБЩЕСТВО / Имя России?

Как знаете сейчас идет голосование
типа Имя России.



Как и следовало ожидать лидирует Сталин.


http://www.nameofrussia.ru/rating.html



Мне это не нравится, хоть я и не:
http://dark-lawyer.livejournal.com/945656.html

Цитата:

Противники Сталина, в лице демократов и либерастов, во всю брызгая слюной, обвиняют этот «неправильный народ», который голосует за «тирана», мол «как можно», «уму непостижимо» и прочее.

Причин его взлета сейчас понятны.
Кто то его пиарит к нынешней ситуации, кто то пытается возродить "гордость за имеперию", некоторые просто не знают хорошо истории.
Так или иначе - думаю Сталин выиграет голосование. Что жалко.

1. Имя России - ГРУЗИН?!
2. Имя России - СССР это Россия?!!


Короче, не являясь "сопливым либералом" - мне не нравится вся эта ситуация.

Идет так же сравнение Сталина и Гитлера.
У всех разные мысли на этот счет, НО внесу свои 5 копеек.

Гитлер, в отличии от Сталина, строил Рейх не на костях СВОЕГО народа (да, потом у него поехала крыша и он развязал уничтожающую войну, которая уничтожила Европу и Россию, ибо как людские потери были огромны, так и умственные - не буть Второй Мировой - не появились бы такие понятия как терпимость, толерантность и т.п. ахинея, и не было бы сейчас арабско-мусульманско-китайско-цыганской европы.)

Сталин же и строил страну на костях, не говоря уже что из за его тупизма во до Войны - Россия потеряла большую часть ОСТАВШЕЙСЯ от Сталина народонаселения, которое можно назвать Россией.

Историю уже не изменить.
Но тем не менее называть Именем России - Иосифа Джуагашвили - глупость.

Я лично проголосовал за Петра 1. Да, Вы можете мне возразить что он тоже особо народ не берег, но до Сталина с его паронойей и т.п. фобиями ему очень далеко.
Петр1 же сделал (точнее зачал) Россию как империю.

Отдал голос за Гагарина

пустая тема.

на сайте ясно сказано:

Цитата:

Целью второго этапа было отобрать 50 персонажей, которые, по мнению россиян, оставили наиболее значительный (причем неважно – положительный или отрицательный) след в истории России.

вот и смотрим, кто след в истории России оставил. Не Высоцкий и не Есенин, как бы их ни любили.

Плюс накладывается то, что голосовать можно неограниченно за каждую кандидатуру.

Не могу представить дрочера, который будет тыкать в Сергия Радонежского, за которого, кстати, нехристианин и голосовать не будет.

Так что смотрим, каков был вопрос и не устраиваем дискуссий по ответу.
Сталин - легко объяснимый выбор.
Вот то что конкурс назвали не правильно - это другой разговор.

А за кого голосовать-то? За Ельцина?

Гагарин

Начнём с конца.

Поехали.

1. С Петром согласен, ладно, но он слишком далеко от наших дней.

2. Действительно, историю не изменить. Сталин сделал одну очень хорошую вещь: он подготовил народ к войне. Будь бы у нас мягкотелый правитель, потери в войне возможно были бы куда больше, а наши деды бы нашли пристанище в тёплых печах Бухенвальда.

3. Гитлера пропустим, без слов понятно, чем его правление закончилось для "построенного не на костях своего народа" Рейха. Самый яркий пример всем унылым фашикам и нацикам.

4. А какая разница, собственно, грузин или не грузин? В его времена фактически были восстановлены границы Российской Империи, так же воспевалось величие русского народа и его завоевания. Сталин - очередной император. Чем ты не доволен?

Теперь немножко по теме: Хоть и голосование сначало было нечестным, т.е. не было защиты от накруток и т.п. потом правда это поправили), всё равно победителем вышел Сталин) Я думаю, это связано действительно с яркостью этой личности, с победой в Великой Отечественной, с ролью СССР в укладке современного устройтва мира, и с самым главным - "монархическим" менталитетом нашего народа.

Историю делают личности. (с) Уваров

Чудо свершилось!11

http://www.lenta.ru/news/2008/07/10/rusname/

И сейчас, Николай №2 на втором месте после сталина. Напомню, что за два дня набрал около 100 000 голосов и поднялся на второе место... Что там Стален)

добавлено спустя 15 минут

Вот оно, лицо России сегодняшнего времени - Николай II. Жалкая, ничтожная личность, абсолютно не пригодная для правления. С самого начала его правления, с Ходынской трагедии, всё уже было понятно.

Позорное поражение от Японии в 1905, в том же 1905 - всем известное "Кровавое воскресение", далее неудавшаяся с самого начала Iя мировая (это надо быть просто дибилом, что во время войны, уже ставшей для народа отечественной, поставить во главе армии немца!) - вот всё его правление.

Что говорить о "зверском убийстве большевиками". Жил как собака, умер как собака. Всё.

добавлено спустя 4 минут

Цитата:

Ne dadim proklyatomu ubiitse stalinu, nenavidevshemu svoyu stranu i svoih lyudei zanyat' pervo mesto. My dolzhny vosstanovit' spravedlivost', golosuem za nashego tsarya-batyushku, svyatogo muchenika, bezvinno ubiennogo krovavymi bol'shevikami! Vot tut ("ifo lder . ru / 732 7655" (ne zabud'te ubrat' probely)) programma, kotoraya sama budet golosovat' za Nikolaya II. Bozhe tsarya hrani!

А, похоже всё понятно)

ха. цЫрк.
вообще, придумать голосование с неограниченным количеством подходов - это просто хау ноу какое-то. На выборы президента распространять новинку не собираются?)

Да не, надо как во времена парламентаризма с 1905. 1 голос помещика с рублёвки = 1000 голосов рабочих, имущественный и половой ценз) Чо уж там мелочиться)

Цитата:

X-RAY :
Сталин сделал одну очень хорошую вещь: он подготовил народ к войне.

Да по большому счёту ничего он не готовил, а просто догонял упущенное - в 30-ых годах была такая разруха, что не до военной подготовки. И когда жопа запахла керосином - начал просто изводить людей.

НО!!!! Есть другое мнение, и его пока что нет в учебниках истории, но оно постепенно крепнет. Это не Гитлер затеял войну с Россией, а Сталин его спровоцировал.

Да хоть что.... но ни один, ни второй абзац, да ещё множество пунктов не позволяют мне проголосовать за человека, которого надо было расстреливать.

добавлено спустя 2 минут

И вообще - первая троица в результатах голосования та ещё. Как на подбор.
Что мне даёт лишний раз убедиться, что дорвавшееся в последние годы до компьютеров быдло не знает истории.

добавлено спустя 18 секунды

Какие люди - такие и результаты, да

добавлено спустя 12 минут

Кстати, проголосовал за Королёва Сергея Павловича.

X-RAY-думаю сейчас уже не 1 к 1000,а гораздо больше... Николай II действительно бред - именно его правление привело Российскую империю к полному упадку.Nekto Nemo - не надо лукавить по поводу того,когда у Гитлера "поехала крыша"... в известном опусе "Майн Кампф" он еще задолго до прихода к власти провозгласил расширение "жизненного пространства" на Восток,причем отнюдь не мирными методами.Что же касается миролюбивости фюрера к собственному народу - достаточно вспомнить как он разобрался с людьми приведшими его к власти(я имею ввиду СА)... кроме того - Россия и Германия находились в разных условиях после Первой Мировой - война практически не затронула внутренние области Германии,в то время как Гражданская война в нашей стране привела к полному разрушению и без того слабой промышленности и сельского хоз-ва,все пришлось начинать с нуля...недаром даже такой ярый антисоветчик как Черчилль отметил :"Сталин принял Россию с сохой,а отдал с атомной бомбой"

О да, как я и говорил, Николашка на первом месте))))

Цитата:

DJ Negative :
НО!!!! Есть другое мнение, и его пока что нет в учебниках истории, но оно постепенно крепнет. Это не Гитлер затеял войну с Россией, а Сталин его спровоцировал.

Это с чего бы? Интересно... Откуда пошло такое мнение? Ведь Советский Союз был не сильно-то готов к войне с Германией, имевшей самую сильную оборонную промышленность. Об этом и свидельствует договор о ненападении, за который нас кстати постоянно пинают. (а что нам оставалось делать, когда запад сидел сложа руки? мы защищали себя, вот и всё) Сталин был жесток, но отнюдь не глуп.

DJ Negative-действительно,прямо представляю картину... "...меценатъ В.А.Зажопинский жертвует тысячу рублей умельцу Королеву на постройку космической ракеты" ... впрочем о чем это я? Мы просто забыли о том,что без СССР главного конструктора первого на Земле космического корабля звали бы Вернер фон Браун

добавлено спустя 3 минут

X-RAY-скоро мы и не такое услышим/прочитаем

Сталин - человек своего времени. А время тогда было тяжёлое...

Повторюсь: будь бы у нас мягкотелый правитель как Николай, всё бы могло быть гораздо хуже. Достаточно вспомнить, как в 40-м году на Эйфилевой башне развевалась свастика.

X-RAY
А что, Сталин характеризуется только Великой Отечественной войной?

Конечно нет)

Петра Великого на вас не хватает... развели здесь демагогию... Коля, Иосиф...

Цитата:

X-RAY :
Конечно нет)

Тогда проанализируй другие периоды помимо ВОВ.
Победа в Великой Отечественной войне не компенсирует других преступлений.
Тем более, что я считал и считаю заслугу Сталина в этой победе минимальной.
Войну выиграл прежде всего народ.

в ВОВ сталин клал народ живыми заборами, не жалея... о каком его величии идёт речь? тиран... помимо того, сколько террора он творил вне ВОВ?

DJ Negative, Сталин - человек своего времени, я уже говорил. Мы не можем оправдать его "преступлений", так же как и осудить его за них.

В ЖЖ кстати об этом написали:

Цитата:

Да кстати Сталин жил и управлял страной в конкретные времена, при конкретных обстоятельствах. Вот к примеру негров не пускали в заведения для белых в США, когда жил Сталин. А настоящие европейцы громили еврейские магазины, всерьез полагая себя родным народом с древними индийцами при этом. До финской войны над нашими территориями летали финны со свастикой на своих самолетах. Ну и далее по списку. Вот такой тиран, кровопийца…

Цитата:

Войну выиграл прежде всего народ.

Конечно, но личность в истории важна больше, чем ты думаешь.