О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 24.03.2008 21:47 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
PROFI :
Сразу предупреждаю - многа букф.
Здесь читать последний абзац:
Плюсы и минусы наушников
Достаточно спорные суждения В НАЧАЛЕ текста. Финальный абзац нареканий не вызывает. Гигиена ушей очень важна. А для клабберов,и,особеннео,диск-жокеев,в первую очередь
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 24.03.2008 22:07 GMT+4 часа(ов) »
Я против затычек, соответственно не использую.
Цитата:
Третий - вопрос уважения к музыке. Привычка к постоянному прослушиванию музыки рано или поздно приводит к убеждению в том, что музыка - всего лишь ненавязчивый фон, а это прямой путь к принижению ее роли в жизни человека. Такие "меломаны" перестают видеть в музыке не просто набор звуков и ритмов, но идею, картину, образ, призыв.
Настоящий любитель музыки никогда не будет слушать музыку в затычках.
Цитата:
Неслучайно из подавляющего большинства наушников на улице доносится примитивное "тынц-тынц-тынц" - банальный ритм, заставляющий "идти в ногу", "подвигать телом" и вообще вести безвольное механическое существование безо всяких там чувств и душевных порывов, всецело подчиняясь только ему одному - ритму. Слушать сложное симфоническое произведение или классический хор на ходу просто физически невозможно. А вот марши - запросто. Левой! Левой! Левой!
ИДИОТЫ кроме ритма ничего неслышат, или не воспринимают.
Сраная папсня уж давно использует ритм наглым образом стыренный из Электронной музыки. Теперь все дол****ы во всю глотку везде орут про
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 24.03.2008 22:21 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
UNKNOWN :
ИДИОТЫ кроме ритма ничего неслышат, или не воспринимают.
Сраная папсня уж давно использует ритм наглым образом стыренный из Электронной музыки. Теперь все дол****ы во всю глотку везде орут про
Цитата:
"тынц-тынц-тынц" - банальный ритм
+ стопицот.. ибо задолбали некоторые из подобных дэбилов
а про затычки....мм чота жалко уши за 6к таскать по метро и пр общественному транспорту.. да и плеер их тупо не раскачивает . .
2 X TB-303,TR-808,TR-909,SH-101,TR-606,TR-707,Juno-60,Juno-106,JX-3P,RE-501 Chorus Echo,EHX Small Stone v.1,Boss-MT2,MSQ-100,Поливокс, 2xTechnics SL-1210MKII
. . . hey softies! you suck!!!
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 01.04.2008 18:56 GMT+4 часа(ов) »
Понимаешь, дело в звуковом давлении и частоте звука. Чем выше частота, тем менее громко она должна звучать или менее продолжительное кол-во времени человек должен находится под её воздействием. А в любых затычках Вч очень хорошо воспроизводятся, если отойти на расстояние, то, ты услышишь только Вч.
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 02.04.2008 19:12 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
UNKNOWN :
...
А в любых затычках Вч очень хорошо воспроизводятся, если отойти на расстояние, то, ты услышишь только Вч.
Услышишь, но это совсемне показатель, что хорошо воспроизводится. Просто есть такое понятие как частота, интенсивность и амплитуда, ну и как косвенный параметр - мощность, изза которых так получается.
1. Об акустике и чувствительности уха
Штука в том, что человеческое ухо имеет совсем не линейную чувствительность, основная полоса чувствительности, по уровню 0.707 находится между примерно 0.3 - 3.5 кГц, заметте, самая полоса басов находится сильно ниже нижней границы диапазона и крутизна спада чувствительности там примерно 8-15дБ/октава. Именно по этому на раскачку басов тратится около 70% энергии АС + для увеличения отдачи низов у АС делают ящики с резонансными системами и т.н. фазоинверторами, которые называют колонками. Развлечения ради, попробуйте выкрутить из колонки НЧ динамик и послушать как у него басы звучат без резонанса, а потом поставте его на место.
Верхние же частоты просто физически невозможно раскачать на большие мощности, пока нет эффективных систем с большим КПД, да и не надо, потому как чувствительность уха к верхним частотам с ростом частоты уменьшается не так радикально ~2-5 дБ/октава , как в области нижних частот при уменьшении частоты.
2. О распространении звука в пространстве
А если рассмотреть параметры распростарения звука в плотных средах (коей кроме всего прочего является и воздух) то становится ясен момент при котором все звуки имеют разную проникающую способность. Проникающая способность есть ни что иное как прямая функция от интенсивности, которая в свою очередь на прямую зависит от частоты. Т.е. чем выше частота, тем выше интенсивность, меньше затухание и выше проникающая способность, по другому - изменение амплитуды сигнала в зависимости от расстояния становится меньше.
Но свою коррективу вносят и своства симих сред распространения, например у воздуха критические звуковые частоты давоьно высоки, какие не помню, врато небуду, но аккустически, слышимый человеком, диапазон полностью влезает. У воды, например, около 1.5кГц.
____________________________________
А теперь если скоррелировать второй раздел с первым и прикинуть параметры самих ушей и их мощность, то станет понятно, что на определенном расстоянии нижние и средние частоты практически не слышны и только изза физических свойств распространения ВЧ звука в воздухе он и приобладает.
Предвижу вопрос - "тогда почему на опенах и эирах отошел немного в сторону и кроме басов ничего не слышно?". Ответ простой - вы мощности сравните....
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 02.04.2008 19:38 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
HardFlash :
Цитата:
UNKNOWN :
...
А в любых затычках Вч очень хорошо воспроизводятся, если отойти на расстояние, то, ты услышишь только Вч.
Услышишь, но это совсемне показатель, что хорошо воспроизводится. Просто есть такое понятие как частота, интенсивность и амплитуда, ну и как косвенный параметр - мощность, изза которых так получается.
Дело еще в том что эти мелкие динамики в наушниках имеют очень высокий резонанс, и как ты заметил ниже для воспроизведения Нч нужен объём, что также является причиной неэффективного воспроизведения...
Цитата:
1. Об акустике и чувствительности уха
Штука в том, что человеческое ухо имеет совсем не линейную чувствительность, основная полоса чувствительности, по уровню 0.707 находится между примерно 0.3 - 3.5 кГц, заметте, самая полоса басов находится сильно ниже нижней границы диапазона и крутизна спада чувствительности там примерно 8-15дБ/октава.
При давлении в 90 дБ и выше она более менее выравнивается...
Цитата:
Верхние же частоты просто физически невозможно раскачать на большие мощности, пока нет эффективных систем с большим КПД, да и не надо, потому как чувствительность уха к верхним частотам с ростом частоты уменьшается не так радикально ~2-5 дБ/октава , как в области нижних частот при уменьшении частоты.
На счёт КПД - несоглашусь. Посмотрите КПД на Вч у проф. акустики Турбосаунд серии Аспект, там КПД выше максимально возможного значения 112,2 дБ, что достигается с помощью рупоров. Да и вообще пищалкам не нужен низкий резонанс и добротность, так что чувствительность у них может быть впечатляющей.
Цитата:
Предвижу вопрос - "тогда почему на опенах и эирах отошел немного в сторону и кроме басов ничего не слышно?". Ответ простой - вы мощности сравните....
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 02.04.2008 22:46 GMT+4 часа(ов) »
Цитата:
UNKNOWN :
При давлении в 90 дБ и выше она более менее выравнивается...
Ну там еще, суда по статье, и аппаратный компрессор включается
Цитата:
На счёт КПД - несоглашусь. Посмотрите КПД на Вч у проф. акустики Турбосаунд серии Аспект, там КПД выше максимально возможного значения 112,2 дБ, что достигается с помощью рупоров. Да и вообще пищалкам не нужен низкий резонанс и добротность, так что чувствительность у них может быть впечатляющей.
Совершенно согласен, но я имел ввиду не совсем это, а наверное не правильно выразился, не КПД, а мощность, отдача которой ограничена не слишком хорошей электромеханической нагрузочной характеристикой твидеров. А в случае с рупором, дык там и средние, помоему, вещаются
О звуке, его вреде и аудиофилии... « В: 03.04.2008 00:20 GMT+4 часа(ов) »
Плазменные твитеры както не вдохновили, качество оболденное, но мощность очень маленькая.
А вот A. R. T. твитеры это тема
Правда я до сих пор не пойму конструктивно как сделан привод и что такое "звуковая катушка", ни разу не разбирал.
Следующая страница
слов нет
