По второму своему образованию я историк международных отношений.
Патриотизм очень страшное слово, одних только энциклопедических определений несколько десятков.
Я люблю свою родину, народ, культуру. Точнее то что от нее осталось, но это не значит любить какой то режим.
Сталин был преступником, до того как попал во власть.
Многие его решения просто поражают своей неграмотностью.
Но тут надо сказать самое главное, что история пишется под каждую эпоху. Под каждого правителя.
И то что сейчас большенство населения говорят о Монархии в отрицательной форме, и считают это догмой, они забывают в какое время учились, и на каких учебниках учились.
Совковая агит политика делала свою работу, и очерняла всех кто был ей не угоден.
То же самое делала церковь, когда крестила народ наш, а именно язычников. Насождала веру огнем и мечом. Хотя язычник (тут можно говорить про жертво приношения, но они не имеют никакого отношения к делу) сам по себе миролюбив. А потом веками затирали следы язычников, те кто не слился и не согласился, зарубали.
Сейчас наши "демократы" активно затирают пятна на своей рубахе комунистические, хотя все имели парт билеты.
Безисходность ситуации 917 года обсурд. Полгать что революция это процесс сугубо народного характера, просто глупо. Сейчас уже ни для кого не секрет, что революция была сланирована заподом, и начали они с Русско Японской войны. Революция это бардак в котором легко ставить у власти своих людей.
Что и делал запад во главе с Лениным и другими известными злобными лубянчиками.
Между прочим Россия в то время обеспечивала всю европу хлебом зерном. Да у нас не были такие высокие темпы индустриализации..... но все же они были.
У Монархии свои слабые места, примеров много. Но то что сотворила красная "зараза" как ее называли в гражданскую войну....... этому аналогов нету.
Гражданская война это позор нашей страны. Нету оправдания брата убийству, у кого есть брат или сестра, представте что вы ее убиваете по полит сображениям, только из за того что кто то у "власти" сказал вам что это истина?! А отца? Мать?
ТАк что ни о каком разделении между странами европы России выиграв бы белые гражданскую, не может быть и речи, ибо ее уже поделили в 917
Ведь смотрите, франция революция и другие страны европы, они уничтожали свою культуру? памятники? царский род? интелегецию? Нет, а наоборот да же. А у нас? Все ломали крушили убивали, спрашивается, власть которая хочет сохранения Российского народа а в частности культуры ее пойдет на это? Нет, очевидно эти действия были продиктованны из вне
Еще. История сама по себе к сожалению субьективна, и не может быть обьективна. Каждый плюет со своей колокольни.
Поэтому правда не одна, ее много. И в свое время церковь была права говоря о том что вокруг земли вращается все, но потом пришел Коперник и правда стала другой.
Следующая страница
? Кто такой?? Солдатик..........ни разу не воевавший...... Жуков
правильно!!! очень!!! очень мудрые слова короче, поддерживаю))
.... итак попробую поспорить с историком международных отношений
Во первых зачем же так на нашу армию нападать... и кто эти историки?? может господа Радзинский,Млечин и т.д. 
не обижайся 
неожиданное нападение просчет не командования,а правительства... нужно понимать что Сталин очень боялся спровоцировать немцев на нападение,потому что не был уверен в поведении в таком случае Англо-американцев. Всем известно как г-н Черчилль не любил коммунистов... Что касается танка БТ-5,посмотрите на немецкие машины... они были почти также слабо бронированы... неправильная концепция данного танка была доказана появлением Т-34.Не всегда удается сразу найти правильные решения!