G-BOARD / ТЕХНИЧЕСКИЙ / ПРОФИ / кто сочиняет музыку

Цитата:

depre$$or :
Питирим


между делом http://dump.ru/files/g/g86725326/
98 год был...

бред какой-то, не в обиду ))

poopshoot
да похеру
это было десять лет назад
был просто несколько убыстрен и задисторшен какой-то гараж (я баловался хаусом и трансом в основном)

В конечном итоге важен результат, а не средство. Во фрутилупсе пишут много достаточно качественных трэков. Про Ризон увы не могу ничего сказать....
По своему опыту скажу (полгода назад пересел с фруктов на кубейс), что всетаки кубейс надежнее, он не тормозит, даже если используется много VST/VSTi, очень ловко и наглядно можно обращаться с сэмплом - чего во фрути сделать нереально, также все автоматизации видны как на ладони. Но фрукты всеравно нужны, например быстро тасовать сэмплы, эффекты и прочее чтобы понять что будет прикольно звучать, а что нет - повторить в кубейсе потом легко. По поводу качества микса ТОЛЬКО засчет другого секвенсора это вопрос очень и очень неоднозначный..

Фрут (и прочие ему подобные) хорош для освоения техники написания и изучения структуры музыки. А на деле уши режет, когда "музыканты" пытаются вставлять в свои "творения" эти душные стандартные лупы... Сразу же видно, кто халтурит

Ну, у нас прям скоро сцена поднимится..!

юзаю ризн с первой версии, ща стоит третья, ждемс обновления до 4 но это еще не скоро будет, если программеры, а скорее всего так и будет, не перепишут движок ризона, то хрен там когда нормально звучание будет (ПОДДЕРЖКИ ВСТ В РИЗОНЕ НЕ БУДЕТ НИКОГДА). Юзать его имеет смысл только в купе с чем нибудь еще что поддерживает ревайр, там вст подтянуть можна итд. Я в свое время не смог освоить фрути изза его тупого интерфейса, досих пор не могу (лень). Что касает ризона то на освоение первой версии с 0 ушло полгода, там очень понятный интерфес, но вся загвоздка в том чтобы разобрать как что и с чем взаимодействует, а с появлением комбинатора, можна голову свернуть. Отличается от фруктов всем, это две разные проги хотяи предназначены для одного и тогоже. И не надо начинать полемику что из них лучше, каждый юзает то что ему удобнее.

для ознакомления треки сделанные чисто на ризоне можна скачать:
http://www.dog-of-war.promodj.ru/
http://romantikas.promodj.ru/
http://antidj.promodj.ru/

добавлено спустя 6 минут

смарю ХК терь распространяется в сторону ярославского направления, это хорошая тенденция )))))))))))))))))))

добавлено спустя 16 секунды

привет с ЛОСЬ

Поставил я себе вчера Reason 2.5 вроде хорошая прого, особенно если исп.её через фрутик по rewire.Тока разбираться в ней долго.

А почему не 3.0? Там больше всего...

А потому что у меня его не было Но для начала я думаю мне 2.5 хватит.

лучше третью ставь, если уж разбираться то сразу во всем

Где можно достать хороший дисторшн, чтобы сделать мощную хк бочку, а то дисторшн во фрукте какойто слабый

гитарный фазз бери

Цитата:

Dog_of_War :
гитарный фазз бери

а по конкретнее название плагина можеш дать?

боюсь что нет. в фордже дело было, там был плагин фазз бокс вроде, я им делал бочки. Ща использую вокодер-эквалайзер и скример в ризоне

javascript:addtxt('Dog_of_War' спасибо доиой приду попробую

Для работы со звуками лучше всего Steinberg имхо (Cubase и многочисленные плагины).

Бочку можно делать двумя путями:
Либо дисторшить драм машину, к счастью у меня есть
железнай педаль-дисторшен Marshall JackHammer.
Либо Синтезировать с нуля, для этого неплохо подходит Vanguard.
К слову, в полседних релизах Элстака, бочка на звук стопудова Вангардовая.

Я сам обычно накладываю дисторшн на обычную бочку.Vanguard - что это и где это можно взять?

У Инсейна, очевидно

Питирим Vanguard, это хороший VST. Взять в инете.

А еще, ты бери не дисторшн в ФЛ, а блуд овердрайв. И возможно не один.)))
Отличные бочки получаюца, если эти эффекты хорошенько пох*евертить.))

Я сам начинал с трекеров и подобного, потом фрукты, сейчас сижу в кубейсе.
Фрукты хорошая прога, но после кубейса я к ним врятли вернусь, хотя иногда хочется поностальгировать.