G-BOARD / ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ / ФАЙРСТАРТЕР / Слабо отгадать? Загадка

в любом случае, пустая клетка взялась не из того, что гипотенуза кривая или что линни разной толищны, это 100 %
даже спорить не буду, т.к. считаю ваши доводы полным абсурдом
спасибо

Okc!d
расскажи свои доводы. оно взялось оттуда то. те азы, которые ты рассказываешь, безусловно верны и имеют отношение, но они сами по себе не являются ответом.

даже картинку побольше выложу - на ней лучше видно, что "якобы прямая гипотенуза" проходит по разному у верхнего и у нижнего треугольников

в тетрис когда-нить играл?

Цитата:

Okc!d :
зы: со мной не спорить, у меня по геометрии в мат. классе твердая пятерка!

в тетрис когда-нить играл?

милая игра
так как на счет мат.доказательства? коли уж ты упомянул про пятёрку?
и что скажешь про "подобие" красного и зеленого треугольников? когда у одного соотношение катетов 0,4, а у другого 0,375?

да, они не подобны, обшибся, но все-равно, если вырезать, то все логично
вообще, это разные фигуры, первая - треугольник, вторая - многоугольник, но получены они из одних и тех же простых фигур, поэтому их площади одинаковые

добавлено спустя 1 минута

если даже на этом рисунке гипотенуза не ровная, то посмотри на мой рисунок, там она ровная, однако же получается тоже самое

Okc!d
еще раз, ты всё правильно говоришь. но вопрос был поставлен не в виде "равна ли сумма площадей фигур на двух рисунках", а "откуда взялась дырка, если получаемые треугольники вроде одинаковы".
ответ - треугольники не одинаковы. и они не треугольники

Цитата:

DJ Zurg :
получаемые треугольники вроде одинаковы

собственно, где ты увидел во второй фигуре треугольник?
на первом рисунке изображен треугольник, а на втором многоугольник! как можно сравнивать две разные фигуры

добавлено спустя 4 минут

это всё-равно что я составлю из этих фигур новую фигуру и мы будем их сравнивать, это абсурд
как можно сравнить круг и квадрат например?
это из той же серии

добавлено спустя 3 минут

единственно, я не понимаю, как нарисованный по линейке треугольник, треугольником не является?

ну хорошо. может быть автор не совсем корректно задачу сформулировал:
вместо дырки должен был бы появиться новый квадратик, скажем серобурмалинового цвета, чтобы полученная фигура являлась "треугольником".
и вопрос стоял бы тогда так: "если оба (верхний и нижний) треугольника одинаковы по площади (визуально), то как же после перестановки составляющих (при их неизменной площади) мы смогли засунуть туда еще и квадратик серобурмалинового цвета?"

а есть правильный ответ? а то уже гадания начались!

а все! я понял! был не прав, признаю

площади фигур по отдельности в сумме 32, а площадь треугольника на первой картинке 32.5 и если принять во внимание, что площадь фигуры равна сумме площадей простых фигур из которых она составлена, то следовательно верхняя фигура это не треугольник.
а если верхняя фигура будет треугольником, то нижняя фигура будет многоугольником, т.к. при переставлении фигур, гипотенуза не сойдется в прямую линию.

СЛАВА ЯЙЦАМ !!!!!!!!!

зы: да , у мя апсолютно плоский монитор

во, что касаемо ответа:
это было в посте Габбоса: http://www.g-sector.ru/posts-p55159.htm#55159
вот сама головоломка: http://golovolomka.hobby.ru/picture/easy.shtml
а вот ответ: http://golovolomka.hobby.ru/picture/otvet/easy3.htm

Nekto Nemo
БАЯ-А-АН !!!

вся проблема , и весь спор всего-лишь из-за того , что и в самом деле автор достаточно коряво сформулировал вопрос =\ ...

Цитата:

площади фигур по отдельности в сумме 32, а площадь треугольника на первой картинке 32.5 и если принять во внимание, что площадь фигуры равна сумме площадей простых фигур из которых она составлена, то следовательно верхняя фигура это не треугольник.

чесна гря не понял что из чего следовательно )) тут так грамотно все запутанно

ответ вот в чем

если точно нарисовать верхнюю фигуру, с прямой гипотенузой, то красного и зеленого треугольников вообще не получится!

Okc!d
согласен

З.Ы. за такую тему админы нас забанят

Цитата:

GABBOS :
чесна гря не понял что из чего следовательно ))

площадь фигуры должна быть 32 (это правильно!), но по расчетам площади по формуле площади треугольника получается 32.5, значит формула для расчета площади треугольника здесь не работает, а уже из этого следует, что это не треугольник

определение треугольника забыл ))?

Цитата:

DJ Zurg :
З.Ы. за такую тему админы нас забанят

да не, почему, наоборот очень хорошая тема, заставляет думать
побольше бы таких

добавлено спустя 3 минут

Цитата:

GABBOS :
определение треугольника забыл ))?

причем здесь определение треугольника?
если бы это был действительно треугольник, то по формуле 1/2 основания на высоту, мы получили бы число 32
а то что числа разные говорит о том, что либо это не треугольник, либо http://img148.imageshack.us/my.php?image=figurexe1.jpg (т.е. сумма площадей определена не верно)

либо это треугольник , но сверху с выпуклой гиппотенузой , а снизу с вогнутой

у треугольника не может быть выпуклотой или вогнутой гипотенузы
если она выпуклота/вогнута (в нашем случае это ломаная линия), то это уже не треугольник, а сложная фигура